Tylenol Damages The Brains of Children, Research Reveals

Tylenol Damages The Brains of Children, Research Reveals

februari 7, 2019 0 Door admin

CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


  • De feiten:

    Tylenol heeft een breed scala aan toxische bijwerkingen waarvan u op de hoogte moet zijn, vooral als u zwanger bent of het gebruikt met uw kinderen. Artikel geschreven door William Parker, Ph.D voor Greenmedinfo.com, hier gepubliceerd met toestemming.

  • Nadenken over:

    Waarom blijven we Tylenol en andere zelfzorggeneesmiddelen gebruiken wanneer het onbetwistbaar is dat ze meer kwaad dan goed doen? Waarom kijken we nooit naar gezonde manieren om onze symptomen te verlichten?

Originele artikellink

Een aantal niet-collegiaal getoetste artikelen zijn geschreven en gepubliceerd op het web en beweren dat er tijdens de zwangerschap letterlijk niets te vrezen is van paracetamol. Er zijn twee soorten artikelen die in deze categorie vallen. Ten eerste hebben gerenommeerde waakhondorganisaties het probleem onder de loep genomen, waarbij wordt verklaard dat het gebruik van paracetamol tijdens de zwangerschap en tijdens de kindertijd veilig is gebleken. In het bijzonder hebben de National Health Service of the UK en het Center for Accountability in Science zowel de Spaanse studie vanaf 2016 sterk bekritiseerd als een verband aangetoond tussen paracetamolgebruik tijdens de zwangerschap en ADHD / autisme.

Het tweede type artikel is meestal geschreven door een wetenschapsjournalist die werkt voor een organisatie die een website runt. Vaak citeren een tot drie deskundigen die beweren dat het volkomen veilig is en dat zwangere vrouwen en gezinnen zich geen zorgen hoeven maken, maar veel van deze artikelen worden gepubliceerd door betrouwbare bronnen die over het algemeen betrouwbaar zijn. Meestal wordt een expert gevraagd om commentaar te leveren op een bepaalde publicatie die een verband toont tussen het gebruik van paracetamol (meestal tijdens de zwangerschap) en een soort neuropsychiatrisch probleem ( autisme , verlaagd IQ, hyperactiviteit en / of sociale / gedragsproblemen, afhankelijk van de studie). ). Er zijn verschillende belangrijke dingen om te overwegen bij het evalueren van deze artikelen:

1. Er zijn een aantal universiteitsprofessoren die het gebruik van paracetamol op het ontwikkelende brein hebben bestudeerd en zich goed bewust zijn van de mogelijke gevaren. Een gedeeltelijke lijst van deze personen wordt hieronder gegeven.

2. Als expert op het gebied van neurotoxiciteit van paracetamol tijdens de ontwikkeling betekent dat er veel tijd is geïnvesteerd in het bestuderen van het probleem. Elke echte expert in deze kwestie zal op de hoogte zijn van de basisfeiten met betrekking tot de neurotoxiciteit van paracetamol. Deze feiten omvatten het volgende:

(a) Studies in diermodellen (zowel bij muizen als bij ratten) tonen aan dat paracetamolgebruik tijdens een gevoelige periode van hersenontwikkeling langdurige veranderingen in de hersenen veroorzaakt en zich manifesteert als problemen met de sociale functie.

(b) Margaret McCarthy, voorzitter van de farmacologie aan de Universiteit van Maryland, heeft het waarschijnlijke mechanisme uitgewerkt waarmee door acetaminophen geïnduceerde hersenschade optreedt. Haar onderzoeksteam heeft ontdekt dat het mannelijk brein aanzienlijk gevoeliger is voor paracetamol dan het vrouwelijke brein, mogelijk rekening houdend met de gendervooroordelen bij autisme.

(c) Er zijn (vanaf januari 2017) in totaal 8 gepubliceerde onderzoeken die de langetermijneffecten op kinderen met paracetamol tijdens de zwangerschap of tijdens de kindertijd evalueren. Twee daarvan (één in 2014, één in 2016) werden gepubliceerd in JAMA Pediatrics, een van de meest gerespecteerde pediatrische tijdschriften. Alle studies wijzen op het gebruik van paracetamol dat geassocieerd is met langdurige problemen met de neurologische functie. Elk onderzoeksontwerp bevatte een poging om te controleren op indicatie. In alle onderzoeken is het gebruik van acetaminofen in plaats van indicatie aangewezen als de sleutelfactor die samenhangt met cognitieve problemen. Een formele meta-analyse is momenteel niet mogelijk vanwege de verschillende uitkomstmaten en studieontwerpen, maar alle 8 onderzoeken wijzen in dezelfde richting: Acetaminophen is neurotoxisch voor de zich ontwikkelende hersenen. De onderzoeken zijn niet “door kers geplukt”, waarbij alleen die worden geselecteerd die een effect vinden. Alle studies wijzen op een neurotoxisch effect van acetaminophen in de zich ontwikkelende hersenen.

(d) Acetaminophen verandert substantieel de hersenchemie en vermindert tijdelijk het bewustzijn van sociale problemen bij volwassen mensen.

(e) Het testen van de paracetamolveiligheid bij kinderen omvatte geen evaluatie van de hersenfunctie en er werden nooit langetermijnstudies uitgevoerd. De belangrijkste fabrikant van acetaminophen in de VS erkent dat het medicijn nooit veilig is gebleken voor de ontwikkeling van de hersenen bij gebruik tijdens de zwangerschap of tijdens de kindertijd. Alle veiligheidstests werden uitgevoerd met de veronderstelling dat eventuele bijwerkingen acuut van aard zouden zijn (bijv. Bloeding of acute orgaanschade). Deze veronderstelling was gebaseerd op waarnemingen gedaan met paracetamol bij volwassenen en met aspirine bij kinderen. Het was niet gebaseerd op enige ervaring met het gebruik van paracetamol bij kinderen.

3. Na het voorschrijven van tienduizenden doses acetaminophen maakt niemand een expert op het gebied van de neurotoxiciteit van paracetamol, net zo min als het eten van duizenden ponden chips maakt iemand een expert in de effecten van een ontstekingsdieet. Credentials en certificeringen waarmee artsen acetaminophen kunnen voorschrijven, maken hen geen experts, en verhoogde posities in de medische gemeenschap kwalificeren niemand als een expert op het gebied van de effecten van paracetamol. Als iemand de hierboven genoemde basisfeiten niet kent, zijn ze geen expert in de neurotoxiciteit van paracetamol. Meestal zullen de experts een of meer collegiaal getoetste manuscripten over het onderwerp hebben gepubliceerd. Dat zijn de mensen om te vragen wanneer een expert nodig is.

4. Het is verleidelijk om beschuldigende vingers te wijzen naar artsen die zeggen dat paracetamol veilig is wanneer ze letterlijk helemaal geen grip hebben op relevante wetenschappelijke literatuur. Dit zou echter een vergissing zijn. Ik heb een paar van deze personen opgespoord die in een zeer openbare indeling werden geciteerd en met name één persoon wist niet eens dat hij een opmerking over het onderwerp had gemaakt. De meest waarschijnlijke verklaring is dat een verslaggever hen vroeg of paracetamol veilig was en dat hun reactie op basis van hun training (niet op basis van de literatuur) was dat het veilig was. Immers, als ze het niet veilig vonden, zouden ze het niet tientallen keren per dag toedienen. Dus als een verslaggever een arts vraagt ​​of iets veilig is, en zij hun kennis verstrekken op basis van wat hen is geleerd en hoe ze oefenen, dan is het moeilijk om hen de schuld te geven. De verslaggever vroeg hen niet om dagen of zelfs weken door te brengen met het herzien van de literatuur in detail, maar veronderstelde eerder dat een arts die iets tientallen keren per dag toedient de literatuur zou kennen. (Dit is een valse aanname: geen enkele arts heeft de tijd om alle actuele literatuur over elk medicijn dat ze toedienen te bestuderen.) Kortom, een tragische verspreiding van onjuiste informatie gebeurt ondanks de goede bedoelingen van alle betrokken partijen.

5. Tenzij een organisatie zoals de National Health Service de tijd heeft om een ​​onderwerp grondig te herzien, moeten ze zwijgen over een kwestie. Het kostte een team van ons twee jaar om onze samenvatting van het bewijsmateriaal, zowel direct als indirect, samen te stellen met betrekking tot de potentiële neurotoxiciteit van paracetamol tijdens de ontwikkeling. Het kostte de NHS slechts enkele dagen om hun recente kritiek op de Spaanse studie van 2016 te publiceren. Het aanbieden van twijfelachtige kritiek op een enkel document zonder de literatuur te herzien om te zien hoe die publicatie in het grote geheel past, is een slechte dienst aan het publiek.

6. Door de gepubliceerde citaten te lezen van vele “experts” die paracetamol paranoos maken, is het duidelijk dat de logica in een van de twee categorieën valt.

(a) Iedereen doet het, dus het moet in orde zijn.

(b) Deze enkele studie is niet perfect, dus er moet geen verandering in de praktijk worden aangebracht.

Geen van deze kritieken is logisch, natuurlijk. Deze twee punten van kritiek worden vaak gecombineerd en maakten feitelijk deel uit van de kritische opmerkingen die waren gericht op het eerste artikel waaruit bleek dat paracetamol waarschijnlijk tijdens de ontwikkeling een aanzienlijke neurotoxiciteit heeft (gepubliceerd in 2008 door Steve Shultz). Verder is de evaluatie van studiezwakheden meestal scheef en niet volledig geldig. Omdat het idee dat paracetamol veilig is wordt omarmd, wordt elke verdienste in het artikel vaak ondermijnd om de zaak te maken. Dit geldt zeker voor de gepubliceerde (peer reviewed) kritiek op het Shultz-papier van 2008.

7. Veel online bronnen ondersteunen de opvatting dat paracetamol zeer gevaarlijk kan zijn voor de zich ontwikkelende hersenen. Waarschijnlijk de meest betrouwbare bron, de FDA, blijft zwijgen over het onderwerp totdat iets meer definitief is gedaan. De FDA weet dat dit buitengewoon urgent is, maar helaas is onze FDA niet goed (op een praktische manier) verbonden met onze NIH en kunnen ze dus geen onderzoeksprioriteiten bepalen.

8. Hier is een lijst (niet uitgebreid) van deskundigen met betrekking tot de neurotoxiciteit van paracetamol tijdens de ontwikkeling van de hersenen.

a) Ten eerste wil ik het prachtige team van mensen bedanken die hebben geholpen bij het samenstellen van onze uitgebreide beoordeling van dit onderwerp. Shu Lin, een professor bij mij in de afdeling chirurgie van Duke, is een zeer dierbare en oude vriend van me die me heeft gesteund door talloze projecten in de afgelopen 22 jaar. Staci Bilbo, directeur voor onderzoek naar autisme op Harvard, is een vriend en medewerker die me heeft geholpen te begrijpen wat de oorzaak is van ontsteking en de rol van ontstekingen bij hersenstoornissen. Chi Dang Hornik, een kinderapotheker bij Duke, heeft enorm bijgedragen aan ons begrip van de frequentie van paracetamol-toediening en de beschikbare formuleringen van het medicijn. Veel dank aan Martha Herbert. Als hoogleraar en clinicus van Harvard heeft ze een grote waardering voor de klinische gegevens van patiënten met autisme. Cindy Nevison, een professor aan de Universiteit van Colorado in Boulder, rondt ons team af met kritische informatie over de epidemiologie van autisme. (Dank ook aan onze stagiaires (Rasika Rao en Lauren Gentry) en onderzoeksanalist (Zoie Holzknecht) die een enorme hulp waren bij het verzamelen van informatie en het voorbereiden van die informatie voor publicatie.)

b) Margaret McCarthy, voorzitter van de farmacologie aan de Universiteit van Maryland, het is de meest deskundige persoon die ik ken met betrekking tot de biochemie van het menselijk brein en hoe die wordt beïnvloed door paracetamol en andere geneesmiddelen in die klasse.

c) Chittaranjan Andrade, voorzitter van Psychopharmacology aan het National Institute of Mental Health and Neurosciences, Bangalore, India, heeft een peer-reviewed artikel geschreven over het probleem van door acetaminophen veroorzaakte hersenschade . Hij vatte mooi een aantal studies samen die kijken naar het verband tussen paracetamol en neurologische schade. Zijn laatste conclusie is dat het medicijn waarschijnlijk meer geassocieerd is met ADHD dan autisme, maar de conclusie was beperkt tot blootstelling tijdens de zwangerschap en zijn werk werd uitgevoerd voordat in 2016 kritische studies werden gepubliceerd.

d) Henrik Viberg is professor aan de afdeling Organismal Biology aan de universiteit van Uppsala in Zweden. Hij heeft onderzocht hoe blootstelling van muizen aan paracetamol tijdens de ontwikkeling op lange termijn hersenbeschadiging kan veroorzaken.

e) In 2015 erkende een groep wetenschappers die samen met Laurence de Fays werkzaam was bij het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten in Brussel de klinische onderzoeken en de onderzoeken naar diermodellen waaruit bleek dat paracetamol gevaarlijk kan zijn voor de zich ontwikkelende foetus , maar concludeerde dat paracetamol is “nog steeds als veilig te beschouwen tijdens de zwangerschap”. Tegelijkertijd stellen ze dat “extra zorgvuldig ontworpen studies nodig zijn om de associatie te bevestigen of te ontkrachten (tussen paracetamol en hersenbeschadiging voor kinderen)”, en dat “ervoor moet worden gezorgd dat er geen slecht gefundeerde zorgen bij zwangere vrouwen ontstaan”. We zijn het volledig eens met de conclusie dat er meer studies nodig zijn, maar zijn het ten zeerste oneens met de conclusie dat vrouwen in het duister moeten worden gehouden over de kwestie. Het is belangrijk erop te wijzen dat er sinds het rapport van Laurence de Fays nog meer onderzoeken zijn gepubliceerd. Een daarvan is een 2016 manuscript in JAMA Pediatrics (zie de volgende expert), een zeer gerenommeerd peer-reviewed tijdschrift, dat de zorgen van de Fays behandelt, dus het is mogelijk dat de groep van de Fays nu een andere mening heeft.

f) Een team van wetenschappers en artsen in samenwerking met Evie Stergiakouli aan de Universiteit van Bristol analyseerde gegevens van een prospectief geboortecohort en concludeerde dat “kinderen die prenataal aan paracetamol worden blootgesteld een verhoogd risico lopen op meerdere gedragsproblemen” . Ze vonden aanzienlijke bewijzen dat de associatie niet te wijten was aan de verstorende factoren die betrekking hadden op de groep van de Fays (vorige expert).

g) Jordi Julvez van het Center for Research in Environmental Epidemiology in Barcelona, ​​Spanje werkte samen met een team van een tiental clinici en wetenschappers om hun studie uit 2016 te publiceren die acetaminophen koppelt aan autisme en ADHD.

h) Amany A. Abdin, een professor in de afdeling Farmacologie, Tanta University, Egypte, schreef een beoordeling van de verbinding van acetaminophen / autisme en publiceerde deze in het tijdschrift Biochemistry and Pharmacology: Open Access. Haar conclusie in 2013 was dat het medicijn niet veilig is en dat de paracetamol / autismeverbinding aandacht zou moeten krijgen.

i) Het originele artikel dat een verband tussen neuropsychiatrische stoornissen en acetaminophen identificeerde, werd gepubliceerd door Steve Shultz terwijl hij aan de Universiteit van Californië in San Diego werkte. Coauteurs op de krant inbegrepen Hillary Klonoff-Cohen, momenteel een bijzonder hoogleraar en directeur van het MPH-programma aan de Universiteit van Illinois.

j) Vier wetenschappers, waaronder onderzoekswetenschapper Ragnhild Eek Brandlistuen en professoren Hedvig Nordeng en Eivind Ystrom van de afdeling Farmacie aan de Universiteit van Oslo, co-auteur van een onderzoek dat een verband aantoont tussen nadelige neurologische ontwikkeling en paracetamolgebruik tijdens de zwangerschap.

k) Jorn Olsen, hoogleraar en voorzitter van de afdeling Epidemiologie aan de UCLA, publiceerde een van de recentere artikelen (2016) die een verband aantonen tussen autisme en paracetamolgebruik tijdens de zwangerschap .

l) Vijf professoren (John MD Thompson, Karen E. Waldie, Clare R. Wall, Rinky Murphy en Edwin A. Mitchell) van vier verschillende afdelingen van The University of Auckland publiceerden hun bevindingen in PLOSone in 2014, die “de stelling versterken dat blootstelling aan paracetamol tijdens de zwangerschap verhoogt het risico op ADHD-achtig gedrag. Onze studie ondersteunt ook eerdere beweringen dat bevindingen specifiek zijn voor acetaminophen. “

Voor evidence-based onderzoek naar de gevaren van acetaminophen, bezoek het GreenMedInfo.com Research Dashboard .

Lees hun gerelateerde artikel over Tylenol:

Tylenol doodt emoties net zo goed als pijn, onderzoek onthult

Meld je aan voor de nieuwsbrief van Greenmedinfo HIER .


William Parker is universitair hoofddocent aan de Duke University, waar hij sinds 1993 werkzaam is op het Department of Surgery. William onderzoekt momenteel een aantal problemen in verband met ontstekingen en de westerse samenleving, waaronder vitamine D-tekort, hartaandoeningen en verandering van de symbionten van het menselijk lichaam (“biota-wijziging”). Hij is al geruime tijd geïnteresseerd in “natuurlijke” immuunfunctie, wat hem een ​​pad heeft gevolgd dat de eerste onderzoeken naar de immuunfunctie bij wilde ratten en de ontdekking van de functie van de menselijke appendix omvat.

Help de collectieve evolutie ondersteunen

De vraag naar de inhoud van Collective Evolution is groter dan ooit, behalve dat reclamebureaus en sociale media onze inkomsten blijven drukken. Dit maakt het moeilijk voor ons om door te gaan.

Om echt onafhankelijk te blijven, hebben we uw hulp nodig. We gaan geen paywalls op deze website plaatsen, omdat we onze informatie graag willen verspreiden. Voor slechts $ 3 per maand kunt u CE in leven houden!

STEUN CE HIER!

kaarten


CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


Lees meer