REPOST: Le programme de contrôle mental numéro un des collèges américains

REPOST: Le programme de contrôle mental numéro un des collèges américains

maart 12, 2019 0 Door admin

CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


REPOST: Le programme de contrôle mental numéro un des collèges américains

Voici une statistique stupéfiante de l’Alliance nationale pour la maladie mentale (NAMI): “Plus de 25% des étudiants ont été diagnostiqués ou traités par un professionnel pour un problème de santé mentale au cours de la dernière année.”

Laissez-le s’enfoncer. 25%.

Les collèges sont essentiellement des cliniques. Centres psychiatriques.

Les collèges ont été pris en charge. Un coup d’état doux s’est produit, à l’abri des regards.

Vous voulez savoir d’où proviennent tous ces “je suis déclenché” et “j’ai besoin d’un espace sécurisé”? Vous venez de le trouver.

Il ne reste plus qu’un diagnostic de trouble mental à adopter pour devenir super sensible aux “déclencheurs”. Vous pourriez appeler cela une prophétie auto-réalisatrice. “Si j’ai un trouble mental, alors je suis une victime, et ce que les gens disent et font autour de moi me dérange … et je vais le prouver.”

Les effets dangereux et déstabilisateurs des médicaments psychiatriques confirment cette attitude. En fait, les drogues produisent une sensibilité exagérée et déformée à l’environnement de la personne.

Vous voulez savoir d’où provient un certain comportement agressif violent sur les campus? Vous venez de le trouver. Les médicaments psychiatriques. En particulier, les antidépresseurs et les médicaments de type vitesse pour le TDAH.

Vous voulez savoir pourquoi tant d’étudiants ne peuvent pas se concentrer sur leurs études? Vous venez de trouver une raison. Les effets des drogues sur le cerveau.

La variété habituelle des problèmes rencontrés par les étudiants est traduite en catégories pseudoscientifiques de “troubles mentaux” – ce qui entraîne une toxicomanie.

Un étudiant se dit: «J’ai des problèmes avec mes cours. Je ne comprends pas ce que veulent mes professeurs. Mon niveau de lecture n’est pas suffisant. Je n’aime pas les professeurs qui ont un parti pris politique. Mes amis me manquent chez moi. Je me sens étranger sur le campus. J’aimerais sortir avec quelqu’un, mais je ne sais pas par où commencer. Il y a des groupes sur le campus. Devrais-je en rejoindre un? Eh bien, peut-être J’ai besoin d’aide. Je devrais aller au centre de conseil et parler à un psychologue. C’est pour cela qu’ils sont là. Peut-être que j’ai un problème que je ne connais pas… “

Ainsi commence l’histoire.

L’élève cherche une explication à ses problèmes. Mais cette recherche se transformera en: avoir une excuse socialement acceptable pour ne pas bien faire. Comprendre la distinction.

Après quelques consultations, l’élève est dirigé vers un psychiatre, qui diagnostique la dépression et lui prescrit un médicament. Maintenant, l’étudiant dit: “C’est un soulagement. Maintenant, je sais pourquoi j’ai un problème. J’ai un trouble mental. Je ne l’ai jamais su. Je suis désavantagé. Je suis victime d’une anomalie cérébrale. D’accord. Cela signifie que je ne devrais vraiment pas espérer réussir. Les situations ont une incidence sur mon humeur. Ce que les gens disent affecte mon humeur. “

Et très vite, l’idée même d’être déclenché et d’avoir besoin d’un espace sécurisé a du sens pour l’élève. Il descend une pente glissante, mais il ne comprend pas ce qui se passe réellement. En plus de cela, la drogue qu’il prend perturbe ses pensées et son activité cérébrale. Mais bien sûr, le psychiatre lui dit que non, ce n’est pas la drogue, mais l’état, la dépression clinique, qui s’aggrave et rend plus difficile de penser clairement. Il a besoin d’un médicament différent. L’élève est maintenant fermement dans le système. C’est un patient. Il devrait avoir du mal à faire face. Et ainsi de suite.

Bouclez votre ceinture. Voici le fond. Voici en quoi consiste la psychiatrie –

Partout où vous voyez la psychiatrie organisée opérer, vous la voyez essayer d’étendre son domaine et sa domination. Le serment d’Hippocrate de ne pas nuire? Est-ce que vous plaisantez?

La première question à poser est la suivante: ces troubles mentaux ont-ils une base scientifique? Il y en a maintenant environ 300. Ils se multiplient comme des mouches à fruits.

Un secret de polichinelle saigne dans la conscience publique depuis dix ans.

IL N’EXISTE PAS DE TESTS DE LABORATOIRE DÉFINITIFS POUR TOUT TROUBLE MENTAL APPELE.

Et avec ça:

TOUS LES TROUBLES MENTAUX DIT sont nommés, dénommés, étiquetés, décrits et classés par un comité de psychiatres à partir de menus de comportements humains.

Leurs résultats sont publiés dans des éditions périodiquement mises à jour du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), publiées par l’American Psychiatric Association.

Pendant des années, même les psychiatres ont dénoncé ce processus de «recherche» flou et fou.

Bien entendu, les sociétés pharmaceutiques, qui fabriquent des médicaments hautement toxiques pour traiter chacun de ces “troubles”, poussent les auteurs à inventer de plus en plus de catégories de santé mentale, afin de pouvoir vendre plus de médicaments et gagner plus d’argent.

Dans un épisode de PBS Frontline, Does ADHD Exist?, Le Dr Russell Barkley, éminent professeur de psychiatrie et de neurologie au Centre médical de l’Université du Massachusetts, a involontairement expliqué la fraude.

INTERVIEWEUR DE PBS FRONTLINE: Les sceptiques disent qu’il n’ya pas de marqueur biologique – qu’il s’agit du [TDAH], la seule condition pour laquelle il n’ya pas de test sanguin, et que personne ne sait ce qui le cause.

BARKLEY: C’est extrêmement naïf, et cela montre une grande part d’analphabétisme concernant la science et les professions de la santé mentale. Un test sanguin ne nécessite pas forcément un test sanguin. Si tel était le cas, tous les troubles mentaux seraient invalides… Il n’existe actuellement aucun test de laboratoire sur les troubles mentaux dans notre science. Cela ne les rend pas invalides. [Soulignement ajouté]

Oh, en effet, cela les rend invalides. Totalement et complètement. Tous les 297 troubles mentaux. Ce sont tous des canulars. Parce qu’il n’existe aucun test définitif pour confirmer le diagnostic.

Vous pouvez vous balancer, faire des claquettes et du bravo à volonté et vous ne pourrez pas échapper au nœud coulant autour de votre cou. Nous examinons une science qui n’est pas une science. Cela s’appelle une fraude. Fraude de rang.

Il y a plus. Sous le radar, l’une des grandes stars de la psychiatrie, qui avait inventé les troubles mentaux, est devenue publique. Il siffla sur lui-même et sur ses collègues. Et pendant des années, presque personne ne l’a remarqué.

Il s’appelle Dr. Allen Frances et a fait des déclarations TRÈS intéressantes à Gary Greenberg, auteur d’un article de Wired: “Dans la bataille pour définir la maladie mentale”. (27 décembre 2010).

Les principaux médias n’ont jamais repris l’interview de manière sérieuse. Ce n’est jamais devenu un scandale.

Le Dr Allen Frances est l’homme qui, en 1994, dirigeait le projet d’écriture de la dernière édition de la Bible psychiatrique, le DSM-IV. Ce livre définit, identifie et décrit chaque trouble mental officiel. Le DSM-IV en a finalement répertorié 297.

Dans une pièce intitulée “Scientist At Work” du 19 avril 1994, Daniel Goleman a qualifié Frances “Peut-être le psychiatre le plus puissant d’Amérique du moment…”

Et bien certainement. Si vous sculptez tout le canon des troubles mentaux diagnostiquables pour vos collègues, pour les assureurs, pour le gouvernement, pour Pharma (qui vendra les médicaments correspondant aux 297 diagnostics du DSM-IV), vous êtes au sommet de la liste. panthéon.

Longtemps après la publication du DSM-IV, le Dr Frances a parlé au Greenberg de Wired et a déclaré ce qui suit:

“Il n’y a pas de définition d’un trouble mental. Ce sont des conneries. Je veux dire, vous ne pouvez pas le définir.”

COUP.

C’est sur l’ordre du concepteur de l’Hindenburg, observant les gravats brûlés sur le sol, en remarquant: “Eh bien, je savais qu’il y aurait un problème.”

Après une pause appropriée, le Dr Frances a fait remarquer à Greenberg: “Ces concepts [de troubles mentaux distincts] sont pratiquement impossibles à définir avec précision par des lignes lumineuses aux frontières”.

Frances aurait peut-être évoqué de manière oblique le fait que son bébé, le DSM-IV, avait réarrangé les définitions antérieures du TDAH et du bipolaire pour permettre de nombreux diagnostics MORE, ce qui a entraîné une accélération considérable du dosage de médicaments contenant des composés extrêmement puissants et toxiques.

Si ceci est la science médicale, un canard est une fusée.

Pour répéter, les travaux du Dr Frances sur le DSM IV ont permis de prescrire PLUS de médicaments toxiques, car les définitions de bipolaire et de TDAH ont été élargies pour inclure davantage de personnes.

Les effets indésirables du valproate (indiqué pour un diagnostic bipolaire) comprennent:

* toxicité hépatique aiguë, menaçant le pronostic vital et même fatale;

* inflammation du pancréas mettant en jeu le pronostic vital;

* dommages cérébraux.

Les effets indésirables du lithium (également pour le diagnostic bipolaire) comprennent:

* pression intercraniale menant à la cécité;

* collapsus circulatoire périphérique;

* stupeur et coma.

Les effets indésirables de Risperdal (indiqués pour “bipolaire” et “irritabilité liée à l’autisme”) comprennent:

* déficience grave de la fonction cognitive;

* évanouissement;

* muscles agités au cou ou au visage, tremblements (peuvent indiquer des dommages au cerveau moteur).

Le Dr Frances a lui-même permis à la définition du TDAH de s’étendre, ce qui a ouvert la voie à une utilisation de plus en plus poussée du Ritalin (et d’autres composés similaires) comme traitement de choix.

Alors… et le Ritalin?

En 1986, l’International Journal of the Addictions a publié une importante revue de littérature de Richard Scarnati. Cela s’appelait “Aperçu des effets secondaires dangereux du Ritalin (méthylphénidate)” [v.21 (7), p. 837-841].

Scarnati a énuméré un grand nombre d’effets indésirables du Ritalin et a cité des articles de journaux publiés rapportant chacun de ces symptômes.

Pour chacun des effets suivants (choisis et cités textuellement) du Ritalin, il existe au moins une source de confirmation dans la littérature médicale:

* Délires paranoïaques

* Psychose paranoïaque

* Symptômes hypomaniaques et maniaques, psychose de type amphétamine

* Activation des symptômes psychotiques

* Psychose toxique

* Hallucinations visuelles

* Hallucinations auditives

* Peut surpasser le LSD en produisant des expériences bizarres

* Effets des processus de pensée pathologiques

* Retrait extrême

* Affect terrifié

* Commencé à crier

* Agressivité

* L’insomnie

* Le Ritalin étant considéré comme un médicament du type amphétamine, attendez-vous à des effets analogues à ceux de l’amphétamine.

* Dépendance psychique

* Haut potentiel d’abus de drogue DEA de l’annexe II DEA

* Diminution du sommeil paradoxal

* Lorsqu’il est utilisé avec des antidépresseurs, on peut observer des réactions dangereuses, notamment hypertension, convulsions et hypothermie.

* Convulsions

* Des dommages au cerveau peuvent être vus avec l’abus d’amphétamine.

Aux États-Unis seulement, il y a au moins 300 000 cas de lésions cérébrales motrices chez des personnes à qui on a prescrit des médicaments antipsychotiques (ou «tranquillisants majeurs»). Risperdal (mentionné ci-dessus en tant que médicament administré aux personnes ayant reçu un diagnostic de bipolaire) est l’un de ces tranquillisants majeurs. (source: Toxic Psychiatry, Dr Peter Breggin, St. Martin’s Press, 1991)

Ce fléau de la drogue psychiatrique s’accélère à travers le pays.


Où sont les journalistes et rédacteurs en chef, les journaux et les présentateurs de télévision qui devraient raconter cette histoire et la marteler sans merci semaine après semaine? Ils sont dans le harnais.

Merci, Dr Frances.

Faisons un petit voyage dans le temps et voyons comment un médicament psychiatrique, le Prozac, a échappé cruellement à un destin amer. C’est un cas instructif.

Le Prozac, en fait, a longtemps été victime d’une mauvaise route dans la presse. Les histoires à ce sujet apparaissent rarement maintenant. Les principaux médias ont reculé. Cependant, le 7 février 1991, le Wall Street Journal d’Amy Marcus sur la drogue portait le titre: “Les essais de meurtres introduisent la défense du Prozac”.

Elle a écrit: “Une série de procès pour meurtre dans lesquels des accusés prétendent qu’ils sont devenus violents lorsqu’ils ont pris l’antidépresseur Prozac posent de nouveaux problèmes pour le fabricant de la drogue, Eli Lilly and Co.”

Le 7 février 1991 également, le New York Times publia un article sur le Prozac intitulé “Un comportement suicidaire lié à la drogue: l’antidépresseur incite-t-il la violence?”

Dans son ouvrage phare, Toxic Psychiatry, le Dr Peter Breggin mentionne que l’émission de Donahue (28 février 1991) “a rassemblé un groupe d’individus devenus compulsifs pour leur autodestruction et leur meurtre après la prise de Prozac, ainsi que pour les réponses téléphoniques et d’audience retentissantes du public. a confirmé le problème. “

Une étude critique choquante publiée dans le Journal of Nervous and Mental Diseases (1996, v.184, n ° 2), écrite par Rhoda L. Fisher et Seymour Fisher, intitulée “Antidépresseurs pour enfants”, conclut:

“Malgré des études unanimes d’études à double insu indiquant que les antidépresseurs ne sont pas plus efficaces que les placebos dans le traitement de la dépression chez les enfants et les adolescents, ces médicaments continuent d’être largement utilisés.”

Un article instructif, intitulé “Protéger le Prozac”, de Michael Grinfeld dans le California Lawyer de décembre 1998, ouvre plusieurs portes. Grinfeld note que “l’année dernière, près d’une douzaine d’affaires impliquant le Prozac ont disparu du dossier judiciaire”. Il parlait de poursuites judiciaires contre le fabricant, Eli Lilly, et disait que ces affaires avaient apparemment été réglées, sans procès, de manière si silencieuse et définitive, avec une confidentialité si stricte, que c’était presque comme si elles ne s’étaient jamais produites. .

Grinfeld détaille un ensemble de manœuvres impliquant l’avocat Paul Smith, qui au début des années 1990 est devenu l’avocat des plaignants principaux dans le célèbre procès intenté par Fentress contre Eli Lilly.

Les plaignants ont accusé Prozac d’avoir incité un homme à commettre un meurtre. Il s’agissait de la première action impliquant Prozac devant un tribunal et un procès; elle créerait donc un précédent important pour un grand nombre d’autres poursuites en cours contre le fabricant.

Le cas: Le 14 septembre 1989, Joseph Wesbecker, un ancien employé de Standard Gravure, situé à Louisville (Kentucky), entra sur le lieu de travail avec un AK-47 et un pistolet SIG Sauer, tuant huit personnes, en blessant 12 autres et suicide. Les membres de la famille des victimes ont ensuite poursuivi en justice Eli Lilly, le fabricant du Prozac, au motif que Wesbecker avait été poussé à l’extrême par la violence provoquée par la drogue.

Le procès: après que beaucoup de gens eurent pensé à une très faible attaque de l’avocat des plaignants contre Lilly, le jury revint cinq heures plus tard avec un verdict facile en faveur de Lilly et de Prozac.

Grinfeld écrit: “Les avocats de la défense de Lilly ont prédit que le verdict serait le glas du litige [anti] Prozac.”

Mais ce n’était pas la fin de l’affaire Fentress. “Des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles [l’avocat des plaignants] Smith avait passé plusieurs accords [antérieurs] verbaux avec Lilly concernant les éléments de preuve qui seraient présentés [dans l’affaire Fentress], la structure d’un règlement postérieur au verdict et la résolution éventuelle. des autres affaires [anti-Prozac] de Smith “.

En d’autres termes, les rumeurs disaient: l’avocat de la demanderesse, Smith, avait passé un accord avec Lilly pour présenter une attaque faible, omettre les preuves préjudiciables au Prozac, afin que le jury puisse déclarer Lilly innocent de toutes les accusations. En retour, l’affaire serait réglée secrètement, Lilly payant une grosse somme d’argent au client de Smith. De cette façon, Lilly éviterait la dénonciation d’un règlement public et, par le biais d’un verdict d’innocence, découragerait les autres plaignants potentiels de le poursuivre pour Prozac.

Les rumeurs se sont figées. Le juge dans l’affaire Fentress, John Potter, a demandé aux avocats des deux côtés si “l’argent avait changé de mains”. Il voulait savoir si la solution était trouvée. Les avocats ont déclaré qu’aucun montant n’avait été versé “sans reconnaître qu’un accord était en place”.

Le juge Potter ne s’est pas arrêté là. En avril 1995, Grinfeld note que “dans des documents judiciaires, Potter a écrit qu’il était surpris que les avocats des plaignants [Smith] n’aient pas présenté la preuve que Lilly avait été inculpée au pénal pour avoir omis de signaler le décès d’une autre de ses drogues au Food. et Drug Administration. Smith s’était battu [pendant le procès Fentress] pour convaincre Potter d’admettre cette preuve, puis l’avait dissimulée. “

Dans sa requête, le juge Potter alléguait que “Lilly [dans l’affaire Fentress] cherchait à acheter non seulement le verdict, mais également le jugement du tribunal”.

En 1996, la Cour suprême du Kentucky a rendu un avis: “… le tribunal de première instance [pendant le procès Fentress] manquait gravement de franchise et il pouvait y avoir eu tromperie, comportement de mauvaise foi, recours abusif au processus judiciaire ou même fraude.”

Après que la Cour suprême a renvoyé l’affaire Fentress au bureau du procureur général, l’affaire a tout gâché, puis a refait surface sous une forme différente, dans un autre lieu. Au moment de l’article de California Lawyer, une nouvelle action contre l’avocat Smith n’était toujours pas résolue. Finalement, Eli Lilly a échappé à la punition.

Sur la base de l’affaire truquée Fentress, Eli Lilly a fait taire de nombreuses poursuites fondées sur des accusations de meurtres et de suicides perpétrées par Prozac.

Toute une histoire.

Et tout commence vraiment avec l’institution de la psychiatrie qui invente toute une branche de la science qui n’existe pas, définissant ainsi 300 troubles mentaux inexistants.

Voici des données sur les drogues psychiatriques et la violence issues de plusieurs études:

Février 1990, American Journal of Psychiatry (Teicher et al., V.147: 207-210) parle de “six patients déprimés, jusqu’alors exempts d’idées suicidaires récentes, qui ont développé des préoccupations suicidaires intenses et violentes après 2-7 semaines de fluoxétine [Prozac ] traitement.’ Les préoccupations suicidaires ont duré de trois jours à trois mois après la fin du traitement. Selon le rapport, 3,5% des utilisateurs de Prozac étaient en danger. Tout en niant la validité de l’étude, Dista Products, une division d’Eli Lilly, a publié une brochure. pour les médecins en date du 31 août 1990, déclarant qu’elle ajoutait une “idéation suicidaire” à la section “Effets indésirables” de ses informations relatives au produit Prozac. “

Une étude antérieure, publiée dans le Journal of Clinical Psychiatry de septembre 1989 et réalisée par Joseph Lipiniski, Jr., indique que, dans cinq cas examinés, des personnes sous Prozac ont développé ce qu’on appelle de l’acathésie. Les symptômes comprennent l’anxiété intense, l’incapacité de dormir, le “saccage des extrémités” et le “bicyclette au lit ou tout simplement en se retournant.” Le Dr Peter Breggin commente que l’acathésie “peut également contribuer à la tendance de la drogue à provoquer des tendances autodestructrices ou violentes… L’acathésie peut devenir l’équivalent de la torture biochimique et peut éventuellement faire basculer quelqu’un au-dessus d’un comportement autodestructeur ou violent”. 1990 Health Newsletter, produit par le Public Citizen Research Group, rapporte que «10 à 25% des patients sous Prozac peuvent être atteints d’acathésie, de symptômes d’agitation, de stimulation constante et de mouvements incessants des pieds et des jambes».

La publication bien connue, California Lawyer, dans un article de décembre 1998 intitulé “Protéger le Prozac”, détaille certaines des manœuvres suspectes d’Eli Lilly dans le traitement de ses poursuites contre le Prozac. California Lawyer mentionne également d’autres critiques hautement qualifiés du médicament: “David Healy, médecin, psychopharmacologue de renommée internationale, a déclaré dans une déposition sous serment que” contrairement à l’opinion de Lilly, il existe une relation de cause à effet plausible entre le Prozac “et les relations suicidaires. Une étude épidémiologique publiée en 1995 par le British Medical Journal établit également un lien entre le Prozac et un risque de suicide accru. “

Lorsqu’ils sont pressés, les partisans de ces antidépresseurs ISRS (Prozac, Zoloft, Paxil, etc.) disent parfois: “Les avantages pour la population en général dépassent de loin les risques”. Mais la question des avantages ne disparaîtra pas sur cette base. Une étude critique choquante publiée dans le Journal of Nervous and Mental Diseases (1996, v.184, n ° 2), écrite par Rhoda L. Fisher et Seymour Fisher, intitulée “Antidépresseurs pour enfants”, conclut: “En dépit de la littérature unanime du Des études à double insu indiquant que les antidépresseurs ne sont pas plus efficaces que les placebos dans le traitement de la dépression chez les enfants et les adolescents, ces médicaments continuent d’être largement utilisés. “

En large utilisation. Ceci malgré ces informations contraires et les effets négatifs et dangereux de ces médicaments.

Il existe d’autres études: “Emergence de phénomènes autodestructeurs chez les enfants et les adolescents au cours d’un traitement par fluoxétine”, publiées dans le Journal de l’Académie américaine de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent (1991, vol. 30), écrit par RA King, RA Riddle, et al. Il fait état de phénomènes autodestructeurs chez 14% (6/42) des enfants et des adolescents (10 à 17 ans) traités par la fluoxétine (Prozac) pour un trouble obsessionnel-compulsif.

Juillet 1991. Journal of Child and Adolescent Psychiatry. Hisako Koizumi, MD, décrit un garçon de 13 ans qui était sur le Prozac: “plein d’énergie”, “hyperactif”, “semblable à un clown”. Tout cela a abouti à des actions violentes soudaines qui étaient “totalement différentes de lui”.

Septembre 1991. Journal de l’Académie américaine de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent. L’auteur Laurence Jerome raconte le cas d’un enfant de dix ans qui déménage avec sa famille dans un nouvel endroit. Devenu déprimé, le garçon est mis sur Prozac par un médecin. Le garçon est alors “hyperactif, agité… irritable”. Il fait une “évaluation quelque peu grandiose de ses propres capacités”. Puis il appelle un inconnu au téléphone et lui dit qu’il va le tuer. Le Prozac est arrêté et les symptômes disparaissent.

Voici une coda:

Celui-ci est grand.

La soi-disant “théorie du déséquilibre chimique des troubles mentaux” est morte. La notion qu’un déséquilibre chimique sous-jacent dans le cerveau provoque des troubles mentaux: morte.

Le Dr Ronald Pies, rédacteur en chef émérite du Psychiatric Times, a jeté les bases de la théorie dans le numéro du 11 juillet 2011 du Times avec cet aveu stupéfiant:



“En réalité, la notion de” déséquilibre chimique “a toujours été une sorte de légende urbaine – jamais une théorie sérieusement avancée par des psychiatres bien informés.”

Boom.

Cependant… légende urbaine? Depuis des décennies, la recherche sur les médicaments psychiatriques, la prescription et la vente de médicaments en psychiatrie reposent sur le principe suivant: “nous corrigeons un déséquilibre chimique dans le cerveau”.

Le problème était que les chercheurs n’avaient jamais établi de référence normale pour l’équilibre chimique. Donc, ils tiraient dans le noir. Pire encore, ils simulaient une théorie. Prétendre qu’ils savaient quelque chose alors qu’ils ne le savaient pas.

Dans son article de 2011 dans Psychiatric Times, le Dr Pies tente de protéger ses collègues de la profession psychiatrique avec cette remarque insensée:

“Au cours des 30 dernières années, je ne crois pas avoir jamais entendu un psychiatre expérimenté et bien entraîné faire une affirmation aussi absurde [sur le déséquilibre chimique dans le cerveau], sauf peut-être à s’en moquer… l’image de” déséquilibre chimique “a certaines sociétés pharmaceutiques ont vigoureusement encouragé la promotion de cette technologie, souvent au détriment de la compréhension de nos patients. “

Absurde. Premièrement, de nombreux psychiatres ont expliqué et expliquent à leurs patients que les médicaments sont là pour corriger un déséquilibre chimique.

Et deuxièmement, si tous les psychiatres bien formés ont toujours su que la théorie du déséquilibre chimique était une fraude…

… Alors pourquoi diable ont-ils prescrit des tonnes de médicaments à leurs patients…

… Puisque ces médicaments sont développés sur la fausse prémisse qu’ils corrigent un déséquilibre chimique?

Voici ce qui se passe. Les honchos de psychiatrie voient l’écriture sur le mur. Leur jeu a été exposé. Ils prennent beaucoup de poids sur plusieurs fronts.

La théorie du déséquilibre chimique est un faux. Il n’existe pas de tests physiques déterminants pour l’un des 300 soi-disant troubles mentaux. Tous les diagnostics sont basés sur des grappes ou des menus arbitraires du comportement humain. Les drogues sont nocives, dangereuses, toxiques. Certains d’entre eux induisent la violence. Suicide, homicide. Certains médicaments provoquent des lésions cérébrales.

Les rétrécis doivent donc passer à un autre modèle, un autre con, une autre fraude. Et ils en cherchent un.

Par exemple, les gènes plus “facteurs psycho-sociaux”. Un méli-mélo de science plus non prouvée.

“Une nouvelle recherche de pointe sur le fonctionnement du cerveau porte ses fruits et est très prometteuse …” Un charabia professionnel.

Tout est du charabia, tout en bas.

Pendant ce temps, le modèle économique exige toujours la vente de médicaments.

Ainsi, même si le non-sens du déséquilibre chimique a été discrédité, il continuera comme un mort, un zombie.

Big Pharma ne va pas reculer. Des milliards de dollars sont en jeu.

Et dans le sillage du Colorado, de Sandy Hook, du chantier naval et d’autres fusillades à grande échelle, le battage médiatique s’est répandu: “Nous devons avoir de nouveaux centres de santé mentale communautaires dans l’ensemble de l’Amérique”.

Plus de faux diagnostics de troubles mentaux, plus de médicaments dévastateurs.

Vous voulez vous battre pour un droit? Combattez pour le droit de refuser les médicaments toxiques. Bats-toi pour le droit de chaque parent de refuser les médicaments toxiques pour son enfant.

Voici une histoire racontée par le Dr Breggin dans son livre classique, Toxic Psychiatry. Il dit tout:

“Roberta était une étudiante qui avait obtenu de bonnes notes, principalement celles de A, lorsqu’elle est devenue dépressive et qu’elle a demandé l’aide d’un psychiatre sur les conseils de son service de santé universitaire. Elle avait alors 18 ans, brillante et bien motivée, et était une très bonne candidate pour psychothérapie. Elle traversait une crise d’identité de deuxième année liée à la fréquentation d’hommes, au succès scolaire et à la planification d’un avenir.Elle aurait pu s’épanouir avec un thérapeute sensible, consciente des problèmes des femmes.

“Au lieu de soutien moral et de perspicacité, son médecin lui a donné du Haldol. Au cours des quatre années suivantes, six médecins différents l’ont regardée se détériorer neurologiquement sans avertir sa famille de la dyskinésie tardive [lésion du cerveau moteur] et sans poser le diagnostic , même quand elle tremblait ouvertement dans les bras et les jambes. Au lieu de cela, ils l’ont passée d’un neuroleptique [médicament antipsychotique] à un autre, y compris Navane, Stelazine et Thorazine. médecin qui a posé le diagnostic [de drogue médicale damag]. À ce moment-là, elle était handicapée physique de manière permanente et perdait 30% de son QI.
br>
br> “… mon évaluation médicale décrivait son état: Roberta est un être humain extrêmement défiguré et gravement handicapé qui ne peut plus contrôler son corps. Elle souffre de crispations et de spasmes extrêmes touchant le visage, la tête, le cou, les épaules, les membres, les extrémités et le torse et presque tout le corps. Elle avait du mal à se tenir debout, assise ou couchée et ses difficultés s’aggravaient lorsqu’elle tentait de poser des gestes volontaires. A un moment donné, elle ne pouvait pas empêcher sa tête de se cogner contre les meubles voisins. Ne soulez que difficilement une lèvre contre sa lèvre. Même ses mouvements respiratoires sont très affectés, son élocution se fait de plus en plus sourde au milieu des spasmes de ses muscles respiratoires… Roberta peut s’améliorer quelque peu après plusieurs mois sans prendre de médicaments neuroleptiques. plus jamais rien qui ressemble à une vie normale. “
br>
br> AVERTISSEMENT [du Dr. Breggin, publié sur son site breggin.com]: “La plupart des médicaments psychiatriques peuvent provoquer des réactions de sevrage, parfois même des problèmes de sevrage émotionnels et physiques constituant un danger de mort. En bref, il n’est pas seulement dangereux de commencer à prendre des médicaments psychiatriques , il peut aussi être dangereux de les arrêter. “
br>
br> “Le sevrage des médicaments psychiatriques doit être effectué avec soin et sous surveillance clinique expérimentée. Le livre du Dr Breggin, Le retrait psychiatrique de médicaments: Un guide pour les prescripteurs, les thérapeutes, les patients et leurs familles, traite du mode de retrait sans danger des médicaments psychiatriques.” / br>
br> Je vais offrir une autre illustration. Celui-ci provient du Daily Mail (7 février 2008). Eleanor Longden, une jeune femme de 25 ans, raconte son histoire à la journaliste Claire Campbell:
br>
br> “A travers une brume droguée, j’ai entendu les mots du médecin alors qu’il me regardait, couché dans un lit psychiatrique verrouillé, loin de ma famille et de mes amis, et se sentant plus perdu, solitaire et terrifié que je ne l’avais jamais fait de toute ma vie . “
br>
br> “J’avais honte aussi, comme si c’était de ma faute si j’avais reçu un diagnostic de maladie mentale.”
br>
br> “En sortant du lit, je suis tombé sur la salle de bain, marchant maladroitement et, à mon grand embarras, baver de la bouche à cause des effets secondaires des médicaments qui m’avaient été donnés. Je me suis sentie étourdie, mes pensées étaient confuses, incapable. même pour me rappeler exactement combien de temps je suis à l’hôpital. “
br>
br> “Je me suis regardé dans le miroir et j’ai eu un choc. J’étais à peine capable de reconnaître la personne que j’avais vue ici de la timide jeune fille de 17 ans qui avait quitté la maison pour la première fois quelques semaines auparavant, pleine d’enthousiasme à propos de son premier semestre à l’université. “
br>
br> “Je me demandais:” Pourquoi suis-je ici? “Je ne comprenais toujours pas vraiment. Il était vrai que ces premières semaines à l’université avaient été stressantes pour moi. Comme beaucoup de mes camarades de première année, je m’étais sentie nostalgique et incertaine de moi-même. . À l’école, j’avais été diligent et consciencieux. “
br>
br> “En arrivant à l’université, je me sentais tiraillée entre continuer à travailler dur et me réinventer en tant que” cooler “, plus populaire, fêtarde. Tout autour de moi, je voyais d’autres étudiants se faire passer pour quelqu’un d’autre, et la pression de soutenir cela semblait énorme. “
br>
br> “Mais j’avais lentement réussi à me faire des amis et à trouver mon chemin autour du campus, ainsi que de commencer à parler pour moi-même dans des tutoriels.”
br>
br> “Puis un matin, j’ai entendu parler d’une voix calme dans ma tête:” Elle va maintenant à la bibliothèque. “
br>
br> “Après cela, j’ai parfois entendu à nouveau la voix. Elle ne disait jamais rien de dramatique et je ne la trouvais pas menaçante du tout.”
br>
br> “Je me suis souvenu d’avoir écouté une émission de radio qui décrivait cette expérience comme une expérience vécue parfois par des plaisanciers solitaires ou des prisonniers en isolement cellulaire et que je qualifiais de solitude.” Br>
br> “Parfois, la voix était aussi un indicateur utile de ce que je ressentais vraiment, comme le jour où elle a semblé énervée à la suite d’un tutoriel au cours duquel un autre étudiant m’avait injustement critiqué.” Br>
br> “Après mon retour en classe le lendemain et pour exprimer mon point de vue avec plus de force, la voix dans ma tête reprit son ton calme habituel. Cela me rassura: loin d’être un sinistre symptôme psychiatrique, ce phénomène n’était probablement plus que mes propres pensées externalisées. “
br>
br> “Mais ensuite, j’ai commis la fatale erreur de me confier à une amie. Je n’oublierai jamais l’horreur exprimée par son expression alors qu’elle se reculait en répétant:” Vous entendez quoi? “Lorsque j’ai mentionné la voix.” br>
br> “Elle avait l’air vraiment effrayée et m’a dit que j’avais besoin de voir le médecin du collège dès que possible.”
br>
br> “Sa réaction m’a fait peur. J’ai immédiatement pris rendez-vous.”
br>
br> “Le visage du médecin est devenu très sérieux à la mention de la voix, et il a insisté pour me renvoyer à ce qu’il a appelé un” spécialiste “de l’hôpital, mais qui s’est avéré être un psychiatre consultant.” Br>
br> “Ce que je voulais et que je voulais, c’était de parler à quelqu’un de mes sentiments d’angoisse et de ma faible estime de moi-même depuis mon arrivée au collège. Mais le psychiatre a insisté sur la signification de la voix – comme si nous discutions d’une formule mathématique cette expérience signifiait automatiquement que je devais être fou. “
br>
br> “Même quand j’ai parlé de mon travail pour la chaîne de télévision étudiante, je pouvais dire à son visage qu’elle pensait que c’était un fantasme.”
br>
br> “J’avais l’impression d’entrer dans cette pièce en tant que jeune fille normale, bien que légèrement stressée et vulnérable, mais je l’ai laissée étiquetée avec le diagnostic d’un schizophrène paranoïaque. Mon intérêt pour la radiodiffusion a été rejeté comme” délirant “.”
br>
br> “Même lors de cette première réunion, le consultant discutait déjà avec moi de la possibilité d’un traitement hospitalier dans un hôpital psychiatrique.”
br>
br> “Elle m’a également fait prendre un traitement à base de rispéridone [alias Risperdal], un puissant antipsychotique dont les effets secondaires incluent une prise de poids, des tremblements involontaires et des difficultés à marcher.” Br>
br> “À partir de ce moment-là, je me suis sentie coupée, éloignée non seulement de mes amis d’université et de mes professeurs, mais aussi de ma famille et de mon éducation. Soudain, je n’étais plus une jeune femme de la classe moyenne éduquée avec un avenir prometteur, mais un patient mental potentiellement dangereux. “
br>
br>
br> “Sentant les stigmates de cette situation, je n’ai dit à personne que j’avais été référé pour des séances hebdomadaires avec une infirmière psychiatrique, ainsi que d’autres rendez-vous mensuels avec le consultant.” Br>
br> “Au cours de ces réunions, j’essayai de parler de ma quête d’identité depuis que je quittais mon domicile. Mais ces sentiments très ordinaires d’insécurité chez les adolescents furent immédiatement interprétés comme des symptômes d’un esprit malade. Bien que je ne me croyais pas folle, j’avais confiance la plupart des gens aimeraient – le point de vue médical du psychiatre sur mon propre instinct. “
br>
br> “Lors de ma deuxième rencontre avec le consultant deux mois plus tard, elle m’a suggéré de m’admettre à l’hôpital” pour seulement trois jours “afin de subir des tests.”
br>
br> “Ne voulant pas inquiéter mes parents, je me suis confié à mon tuteur personnel, qui m’a assuré que les détails de la nature de ma maladie resteraient confidentiels.”
br>
br> «J’ai été choqué en arrivant à l’hôpital psychiatrique, qui était jadis un asile victorien. C’était très démodé, il y avait des barreaux aux fenêtres, des portes à double verrouillage et, à ma grande horreur, des barrières mixtes. la plus jeune patiente là-bas et je me sentais très vulnérable. “
br>
br> “Je savais tout de suite que ce n’était pas un endroit où je me rétablirais. Quatre heures après mon admission, j’ai essayé de partir, mais j’ai été persuadé de rester par une infirmière du service qui m’a dit:” Tout le monde se sent comme ça au début “.”
br>
br> “Au cours des jours qui ont suivi, j’ai subi un examen cérébral systématique, qui n’a révélé aucun signe d’anomalie, mais n’avait reçu aucun traitement. Nous avons simplement pris des médicaments et je suis restée seule.” Br>
br> «Au bout de quatre jours, j’ai eu l’impression que j’avais plus que suffisamment d’hôpital et que j’avais demandé à être libéré – seulement pour me retrouver sous la menace de me faire contraindre de force si je tentais de partir.» Br >
br> “J’étais complètement terrifié et j’ai contacté mes parents à la fin de la première semaine pour leur faire savoir où j’étais et leur demander de venir me voir.”
br>
br> “Mais au moment où ma mère est arrivée, les effets de la drogue ont commencé à se faire sentir, me rendant confus et somnolent. Je me sentais incapable de lui expliquer correctement pourquoi j’étais là ou ce qui n’allait pas.” Br >
br> “Entre-temps, la voix calme dans ma tête avait été rejointe par une autre voix plus forte et plus critique. Au cours des prochaines semaines, le nombre de voix, tant masculines que féminines, et beaucoup plus effrayantes, a augmenté progressivement jusqu’à ce qu’il y en ait finalement 12. “
br>
br> “Le ton menaçant d’un homme était de loin le plus dominant – et le plus démoniaque. Au début, c’était seulement sa voix que j’entendais. Mais une nuit, pendant mon deuxième mois d’hospitalisation, je me suis réveillé devant une hallucination de lui près de mon lit, très grand et recouvert de noir, un crochet où sa main aurait dû être – comme un personnage de film d’horreur. “
br>
br> “Je pensais que c’était le résultat des médicaments que je prenais et de ma détresse d’être confiné à l’hôpital. Mais le consultant m’a convaincu que c’était un symptôme supplémentaire de la schizophrénie paranoïde. J’ai regardé mon reflet dans le miroir, me demandant si peut-être vrai que j’étais fou. “
br>
br> “Je me sentais pris au piège d’un cauchemar. N’ayant besoin que d’être rassurée sur mon sentiment d’insécurité normal après avoir quitté la maison, j’étais désormais qualifiée de schizophrène, droguée et confinée dans un service fermé”.
br> “Pourtant, à l’intérieur, je me sentais toujours sain d’esprit. Je savais que je devais sortir de l’hôpital avant de commencer à me considérer comme un malade mental. Chaque fois qu’une infirmière me demandait si je pensais qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas chez moi, j’avais répondu” Non “. Ce n’était clairement pas ce qu’ils voulaient entendre. “
br>
br> “Maintenant, j’ai décidé d’essayer de répondre« Oui »et de voir ce qui s’était passé. Dès que j’ai commencé à accepter un traitement, à prendre tous mes médicaments et à accepter de faire ce que l’on m’avait dit, j’ai finalement été autorisée à retourner au collège.”

br>
br> “Après trois mois à l’hôpital, je suis retourné à l’université – un étudiant très différent et beaucoup plus perturbé que lorsque je l’avais quitté. En raison des effets secondaires de mon traitement, mon poids avait grimpé de 9 à 15”.
br>
br> “J’ai également souffert de tremblements constants et d’une marche chancelante.” [effets des médicaments]
br>
br> “Je ne sais toujours pas comment les autres étudiants ont découvert où j’avais été, mais c’est ce qu’ils ont fait. Une semaine après mon retour, ma porte dans la résidence était défigurée avec des graffitis et on m’avait craché dessus. mon chemin vers une conférence. “
br>
br> “Le pire était le tutoriel où, après avoir critiqué un texte par un tuteur, un autre étudiant s’est penché vers moi et m’a murmuré:” C’est fini, psychopathe! “. Br>
br> “Je suis retournée en pleurs dans ma chambre et y suis restée quelques jours. J’avais envie de me cacher du monde.”
br>
br> “Dans l’intervalle, la voix démoniaque dominante est devenue encore plus horrible, me disant que la seule façon de m’améliorer serait si je consentais à suivre ses instructions.”
br>
br> “Cela incluait non seulement des actes d’auto-agression, mais aussi une coupe de cheveux. Il a menacé de punitions terribles, telles que de brûler ma chambre si je refusais.”
br>
br> “En quête de paix, j’ai commencé à obéir à ses instructions bizarres. On apprend maintenant à l’université que je me comportais bizarrement, que je parlais à des gens imaginaires et que je me coupais les bras.” Br>
br> “Un soir, en se promenant dans le bar des étudiants, un groupe d’étudiants a suggéré que je m’arrache une cigarette sur mon avant-bras. Quand je l’ai fait, ils l’ont applaudi.”
br>
br> “Je me suis senti vaincu et démoralisé, ne me souciant plus de savoir si je vivais ou mourais.”
br>
br> “Lors de mon prochain rendez-vous avec le consultant, j’ai dit que je pensais que mes médicaments rendaient les voix plus mauvaises et j’ai demandé si je pouvais arrêter de le prendre. Mais elle a insisté pour que je poursuive.” Br>
br> “Quand j’ai admis que je me sentais suicidaire à cause de la façon dont j’avais été victime d’intimidation à l’université, elle m’a renvoyée à l’hôpital pendant sept semaines supplémentaires.” Br>
br> «Pendant les quatre mois qui ont suivi, j’ai lutté à l’université et obtenu deux autres admissions psychiatriques brèves. À l’arrivée des vacances d’été, je savais que je ne pouvais pas continuer à me battre contre la voix et la cruauté des étudiants.
br>
br> “Je suis rentré chez mes parents, la confiance en moi totalement anéantie.”
br>
br> “Mes parents ont été formidables – vraiment favorables – mais confus, car ma famille ne souffrait d’aucun antécédent de maladie mentale.”
br>
br> “Au cours des mois qui ont suivi, j’ai été dirigé vers les services psychiatriques locaux de Bradford. Mon premier rendez-vous était avec un psychiatre appelé Pat Bracken, qui, j’ai appris par la suite, avait travaillé avec des hommes et des femmes torturés et violés en Ouganda, et avec des enfants soldats en Sierra Leone et au Libéria. “
br>
br> “Il m’a demandé pourquoi j’étais venu le voir et j’ai répondu avec obéissance:” J’ai 18 ans et je suis un schizophrène paranoïaque “.”
br>
br> “Plus tard dans mon traitement, Pat m’a dit qu’il pensait que ma réponse était la déclaration la plus triste qu’il ait jamais entendue de la part d’une jeune fille – mais à l’époque tout ce qu’il disait était:” Dis-moi ce que tu crois qui pourrait t’aider “.” > br>
br> “Je lui ai demandé de réduire mes médicaments. À mon grand étonnement, il a immédiatement accepté.”
br>
br> “Nous avons parlé des voix et il m’a suggéré de cesser de les considérer comme un symptôme de maladie mentale et de commencer à les regarder comme un moyen de me connaître. Cela m’a encouragé à lui raconter ma première expérience de la voix féminine.” br>
br> “Jusqu’à présent, tout le monde m’avait traité comme si j’étais complètement passif, mais Pat m’a montré un moyen de m’aider à aller mieux.”
br>
br> “Au cours des sept prochains mois, j’ai vu Pat assister à des séances hebdomadaires régulières, réduisant progressivement mes médicaments jusqu’à ce que je les arrête complètement.”
br>
br> “Pendant ce temps, j’ai découvert que si je m’engagais avec les voix, elles devenaient moins fréquentes. J’ai aussi appris à défier la voix plus menaçante, refusant de faire ce qu’elle m’avait dit et me disant que ce n’était qu’un symbole de moi-même. colère externalisée. “
br>
br> “Une à une, les voix ont progressivement disparu jusqu’à ce que j’en entende occasionnellement une.”
br>
br> “Trois ans plus tard, je suis en bonne santé, heureuse et parfaitement stable. La schizophrénie est une étiquette effrayante et trompeuse qui stigmatise les gens. Alors que les médecins insistent pour que je sois schizophrène, je ne sais pas si l’étiquette m’a vraiment appliquée.” br>
br> “Je pense que, comme beaucoup de jeunes qui quittent leur foyer pour la toute première fois, j’étais stressée et malheureuse. Aller à l’université et le manque de soutien qui y règne m’ont fait basculer. Je n’ai jamais entendu que des voix.” > br>
br> “Maintenant, j’ai appris à les gérer.”
br>
br> “Je prépare actuellement un doctorat en psychologie clinique et je fais partie d’une équipe médicale qui aide les adolescents souffrant d’une psychose soudaine.”
br>
br> “Je me demande souvent ce qui m’aurait été si je n’avais pas trouvé un psychiatre qui sache comment me soigner.”
br>
br> “Si j’entends une voix maintenant, je n’ai plus peur parce que je comprends pourquoi cela se produit. Le signal de ma mère qui sait qu’elle est stressée est une crise de migraine. Les miennes sont les miennes.” Br>
br> —Les enfants, les adolescents et les adultes ont des problèmes. Ces problèmes proviennent de nombreuses sources différentes et se présentent sous toutes les formes et tailles. Déficits nutritionnels graves, produits chimiques toxiques dans l’environnement, drogues, abus à la maison, parents absents, pauvreté, brimades, quartiers hostiles peuplés par la criminalité, pression des pairs, éducation totalement inadéquate, etc.
br>. Br>
br> LA TRADUCTION DE CES PROBLÈMES EN DÉSORDONNÉES MENTALES SOUS APPELEES EST UNE FAKERY ET UNE FRAUDE SCIENTIFIQUES. ET LES EFFETS DES MÉDICAMENTS DONNÉS POUR TRAITER CES “CONDITIONS” SONT TOXIQUES ET ENDOMMAGANTS.
br>
br> LE MERE DIAGNOSTIC D’UN TROUBLE MENTAL ÉTABLIT LE STADE POUR UNE PERSONNE QUI SE CONSIDÉRERA COMME UNE VICTIME. IL PEUT CHOISIR DES ALTERNATIVES DE BIZARRE, telles que “être déclenché” et “avoir besoin d’espaces sûrs”.
br>
br> Dans un sens très réel, toute la profession de psychiatrie est une opération de contrôle mental.
br>
br> Il a envahi les campus universitaires. Il s’est répandu dans tous les secteurs du pays et du monde.
br>
br> Il mange les sociétés et les cultures de l’intérieur.
br>
br> SOURCE
br> span> span> https://www.intellihub.com/the-number-one-mind-control-program-at-us-colleges/ span> span> span> span> span> u>
br> span> span>
br> span> span>
br> span> span> div> div> div>          div> div>        div>


La CDB Olie peut aider le TDAH. Lire la suite de MHBioShop.com a > h3>


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be h3 >


div>
Lees meer