Ghost in the Machine Partie 6: Nouvelles des censeurs des médias grand public qui menacent ses intérêts financiers

maart 26, 2019 0 Door admin

CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


Dans cette série d’articles sur Mercola, nous examinons le «fantôme de la machine» – les forces meurtrières de notre système de santé qui nuisent aux patients au lieu de les aider. Cette série expose les déceptions qui se produisent dans presque tous les aspects des soins de santé aujourd’hui sans autre raison que l’argent. Il dévoile également l’identité des “maîtres de marionnettes” du fantôme qui perpétuent des informations erronées sur la santé et commercialisent des médicaments contraires à l’éthique, qu’il s’agisse de Big Pharma ou de ses collaborateurs dans les milieux universitaire, gouvernemental ou non gouvernemental.

Que se passe-t-il si vous êtes au milieu d’une conversation téléphonique et que la ligne téléphonique disparaît soudainement parce que vous avez mentionné un sujet comme une blessure au vaccin que le fournisseur de services a considéré comme de la désinformation? Vous auriez probablement deux questions immédiates: «Comment une entreprise sait-elle mieux ce qui est vrai que je ne le sais moi-même (surtout si je m’effectue moi-même des recherches)? propre agenda? ”

Alors que les fausses nouvelles sont devenues une préoccupation nationale aux États-Unis, des organes de surveillance de l’Internet font leur apparition pour éliminer les histoires erronées, falsifiées ou non. La plupart ont des sites Web que les gens peuvent visiter, et l’un a un plugin qui peut être téléchargé à partir de Chrome, Safari, Firefox et du bureau et du Edge mobile de Microsoft.

Certes, les sites Web avec des noms bizarres et des domaines étranges qui se terminent par «.com.co» et les sites Web qui contiennent des histoires non biffées, non externalisées et introuvables ailleurs ne devraient éveiller votre confiance. Mais les chiens de garde Internet peuvent ne pas être éthiques ou vertueux non plus.

La “protection” offerte par ces organisations semble être une excellente idée puisque tout le monde veut que les sites d’information et de nouvelles qu’ils visitent soient dignes de confiance. Le problème est de savoir qui vérifie les dames. Qui les finance? Ont-ils un agenda? Certains chiens de garde qualifient-ils de “fausses” les nouvelles simplement parce que cela menace les produits de leurs sponsors, comme nous l’avons vu avec des voix pro-OGM et pro-chimiques? Malheureusement, la réponse est souvent oui.

En fait, les conflits d’intérêts avec de nombreux chiens de garde Internet sont tellement flagrants que cela rappelle la blague sur la façon dont un avocat louche dit à son client “d’aller en enfer” – il dit “faites-moi confiance”.

L’ascension et la chute des snopes

Selon Kalev Leetaru 1, écrivain de Forbes, l’un des atouts majeurs de ce site est qu’il apparaît comme un «désert de miroirs», créant un environnement d’information chaotique qui mélange à la perfection vérité, demi-vérité et fiction, que même le meilleur ne peux plus dire ce qui est réel et ce qui ne l’est pas. ”

Ainsi, lorsque le quotidien britannique Daily Mail a publié un exposé cinglant sur le site de vérification des faits Snopes en 2016 2, l’exposé lui-même ressemblait à de fausses nouvelles. Cela incluait notamment des affirmations selon lesquelles Snopes aurait été fondée par un groupe composé de mari et femme, Barbara et David Mikkelson, qui ont fabriqué une société inexistante. Après leur divorce, a précisé le Mail, le mari a détourné 98 000 $ pour les prostituées et a engagé sa nouvelle épouse, Elyssa Young, ancienne escorte et actrice porno en tant qu’administrateur du site Web.

Mais, écrit Leetaru, après avoir contacté David Mikkelson pour ses commentaires, il a découvert que l’exposé du Daily Mail n’était pas une fausse nouvelle, après tout. 3

C’est donc avec une incroyable surprise que j’ai reçu la réponse d’une phrase de David qui disait:” Je serais heureux de parler avec vous, mais je ne peux aborder que certains aspects en général, car les termes d’un accord de règlement contraignant de discuter des détails de mon divorce.

Cela m’a absolument étonné. Il s’agissait de l’une des organisations de vérification des faits les plus respectées au monde, qui allait bientôt devenir l’ultime arbitre de la «vérité» sur Facebook, affirmant qu’elle ne pouvait pas répondre à une demande de vérification des faits en raison d’un accord de confidentialité.

En bref, lorsque quelqu’un tentait de vérifier les faits, la réponse était équivalente à “c’est secret”.

Il est impossible de sous-estimer à quel point cela est antithétique avec le monde de la vérification des faits, dans lequel une ouverture et une transparence absolues sont des conditions préalables indispensables à la confiance. Comment une organisation qui vérifie les faits, telle que Snopes, peut-elle espérer que le public leur fasse confiance si, quand ils sont eux-mêmes interrogés, leur réponse est qu’ils ne peuvent pas répondre. “

Publicité

Économisez 35% sur un approvisionnement en collagène biologique de 90 jours Économisez 35% sur un approvisionnement en collagène biologique de 90 jours


Les chiens de garde Internet ont-ils des tendances politiques?

Il est déjà assez grave que Snopes ait eu beaucoup de secrets et de non-transparence, mais il avait aussi des tendances politiques. Young, la nouvelle épouse de Mikkelson devenue administrateur de Snopes, s’était présentée au Congrès à Hawaï en tant que libertarienne en 2004, sur une plateforme appelée “Dump Bush”.

Au cours des dernières années, nous avons entendu beaucoup de preuves convaincantes selon lesquelles les agrégateurs de nouvelles grand public suppriment les nouvelles et les opinions conservatrices. “Tout comme un handicap pour un cheval, Google semble peser sur les sites d’informations conservateurs”, a déclaré Alan Gray, éditeur de NewsBlaze, un journal économique alternatif et international. “Les sites plus libéraux prennent toutes les positions de première page et les informations conservatrices sont repoussées à la page 2, ou nulle part. Cela rend les informations conservatrices financièrement non viables.”

Les sites Web progressifs et alternatifs qui remettent en question le statu quo sont bien sûr également marginalisés et incapables d’atteindre la viabilité financière. “Avant la guerre contre les médias alternatifs, OpEdNews.com figurait en tête des résultats de recherche Google pour les actualités progressives”, a déclaré l’éditeur Rob Kall.

“Après le changement d’algorithme de Google, nous avons, avec la plupart des sites d’informations non traditionnels, des pages enterrées. Cela a eu un effet considérable sur notre trafic.” Une sélection de nouvelles clairement biaisée peut être aussi dangereuse que de fausses nouvelles. Voici comment Leetaru le dit: 4

Pensez-y de cette façon: que se passe-t-il s’il existe une organisation de vérification des faits, dont les vérificateurs sont tous issus des rangs de Breitbart et d’Infowars? La plupart des libéraux rejetteraient probablement une telle organisation comme étant partisane et partiale. De même, une organisation dont le fait Les contrôleurs étaient tous issus de Occupy Democrats et le Huffington Post pourrait être rejeté par les conservateurs comme partisan et partial …

En fait, c’est l’une des raisons pour lesquelles les organisations de vérification des faits doivent être transparentes et ouvertes.

Si une organisation comme Snopes estime qu’il est acceptable d’engager des employés partisans qui se sont portés candidats à une charge publique pour le compte d’un parti politique donné et de les employer en tant que vérificateurs des faits s’ils sont très susceptibles d’être sollicités pour peser du matériel en lien avec ou contrairement à ce qu’ils pensent, comment peut-on raisonnablement s’attendre à ce qu’ils agissent en tant qu’arbitres neutres de la vérité? “

Les grandes entreprises de médias ont de gros conflits d’intérêts

Avez-vous déjà remarqué combien d’annonces et de magazines d’actualité sont ancrés dans des publicités sur les drogues? Depuis le début de la publicité directe pour les médicaments destinée aux consommateurs, il y a 20 ans, les publicités pour les médicaments, avec leurs effets secondaires dangereux, se superposent à des images de chiots et de couchers de soleil sont devenues la principale source de revenus publicitaires de la télévision.

Il n’est donc pas étonnant que les médias ne rapportent pas la mort d’os de la mâchoire et le cancer de l’œsophage associés aux bisphonsphates. Rien d’étonnant à ce qu’il n’explique pas comment les inhibiteurs du TNF-alpha tels que Humira, Enbrel et Remicade invitent à l’infection, au cancer et même à la maladie de Hansen (autrefois appelée lèpre), selon un rapport récent. 5 , 6

Outre les revenus publicitaires, des représentants de Pharma siègent au conseil d’administration de la télévision et d’imprimés. Ils renforcent la censure des reportages sur l’innocuité et l’efficacité des médicaments. Le New York Times compte parmi ses membres des sociétés affiliées à Schering-Plough et Eli Lilly, tandis que le Washington Post compte des sociétés affiliées à Johnson & Johnson. 7 Même les médias dits «publics» tels que PBS et NPR ont accepté de l’argent de GlaxoSmithKline (GSK), de UnitedHealthcare et des frères Koch. 8

Les nouvelles médicales sont particulièrement exposées à la censure

Cela ne devrait surprendre personne que les nouvelles qui menacent les produits Big Food et Big Drug soient particulièrement censurées. La paroxétine (Paxil) était l’un des antidépresseurs ISRS le plus vendu pour GSK. Mais en 2004, peu de temps après son approbation, le procureur général de New York a accusé le chercheur américain Paxil d’avoir publié dans le Journal de l’Académie américaine de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent les véritables risques de suicide de ce médicament chez les adolescents. 9

Plus de 10 ans plus tard, le British Medical Journal (BMJ) a publié une nouvelle analyse qui a “détruit” les données cachées et a constitué un renversement de l’étude initiale. La nouvelle recherche a démontré que Paxil augmente effectivement les risques de suicide chez les jeunes et les adolescents.

En 2015, le magazine Scientific American a établi un partenariat choquant avec Johnson & Johnson et GMO Answers pour une conférence au National Press Club de Washington. 10 GMO Answers est financé par BASF, Bayer, Dow AgroSciences , DuPont , Syngenta et Monsanto.

Et les sites qui remettent en question presque toutes les autres machinations de la société donnent un laissez-passer à Big Vax. L’année dernière, Jezebel avait pour titre: “Robert De Niro et Robert F. Kennedy Jr. Call Vaccines Dangerous, ce qu’ils ne sont pas.” Un article de l’Atlantique 2015 ricanait: “Les vaccins sont rentables, et alors?” 11 Le Daily Beast, par ailleurs libéral, est allé jusqu’à publier des articles de Pro-Vax écrits par Paul Offit, peut-être le promoteur de vaccins le plus extrême du pays. 12 , 13

Google est partout et cela peut être un problème

En plus de monopoliser Internet, Google est très présent dans l’éducation des enfants, les soins de santé et même dans l’industrie alimentaire, ce que peu de gens connaissent. Il est également engagé dans des activités d’ingénierie sociale, d’intelligence artificielle, d’applications militaires et d’entreprises biomédicales / pharmaceutiques.

Par exemple, peu de gens connaissent Google Life Sciences (maintenant appelé Verily) ou la filiale de Google Calico, axée sur “la santé, le bien-être et la longévité”, selon le fondateur de Google, Larry Page. 14 En 2014, Calico s’est associé au fabricant Humira AbbVie pour ouvrir un centre de R & D consacré au vieillissement et aux maladies liées au vieillissement, telles que la neurodégénérescence et le cancer. Depuis, il s’est associé à d’autres développeurs de médicaments.

Dans une démonstration effrayante des partenariats entre le gouvernement, les sociétés pharmaceutiques et les géants de l’internet, le Dr Thomas R. Insel, directeur de l’Institut national de la santé mentale, a quitté le gouvernement pour rejoindre le gouvernement de Google Life Sciences (maintenant Verily) 15, qui développe des technologies. pour la détection précoce et le traitement des problèmes de santé, bien qu’il soit parti peu de temps après. 16

La détection précoce des “risques” liés aux maladies est l’un des principaux objectifs du marketing pharmaceutique. Ces partenariats pourraient expliquer pourquoi un exposé 17 sur le prétendu commerce illégal de l’asthme Genentech / Novartis sur Xolair a été pratiquement enterré sur Internet en 2016.

Google forme une toute nouvelle génération

Le monopole de Google sur Internet, qui repose sur le suivi et le partage d’informations personnelles, n’est que le début. Le géant de la technologie participe également à l’éducation des enfants, au développement de la fidélité à la marque et à la future clientèle des enfants par le biais de placements de produits dans les écoles.

Cela se produit rapidement parce que de nombreuses écoles ont abandonné les livres au profit de tablettes et d’ordinateurs équipés d’appareils tels que Google Classroom, Google Docs et Gmail. Tout comme Pharma fait appel à un médecin, Google a recruté des enseignants et des administrateurs pour promouvoir les produits de Google.

Aujourd’hui, plus de la moitié des élèves américains du primaire et du secondaire, soit plus de 30 millions d’enfants, utilisent Gmail, Google Docs et des ordinateurs portables équipés de Google, tels que Chromebook. Une fois que les enfants ne sont pas scolarisés, ils sont encouragés à convertir leurs comptes d’école en comptes personnels, ce qui permet à Google de créer une personnalité et des profils marketing incroyablement puissants pour chaque individu dès son plus jeune âge et, bien sûr, pour générer des bénéfices.

Ceci est similaire à la pression exercée par la Pharma pour garder les enfants sous traitement pour le TDAH une fois qu’ils quittent leur domicile afin de ne pas perdre la part de marché d’un auditoire captif. Les vendeurs de médicaments pour le TDAH craignent que les 5 millions de jeunes qu’ils ont réussi à prendre avec des médicaments pour le traitement du TDAH risquent de cesser de prendre leurs médicaments lorsqu’ils quittent leur domicile.

“Je me souviens d’avoir été un enfant atteint du TDAH. La vérité est que je l’ai toujours”, a déclaré une annonce du fabricant de médicaments pour le TDAH Shire avec une photo d’Adam Levine, le chanteur principal de Maroon 5, dans le journal étudiant de la Northwestern University, The Daily Northwestern, il y a quelques années.

Le slogan de la maladie était: “C’est votre TDAH. À vous de le voir”. 18 Lors d’une téléconférence sur ses revenus, Shire a déploré le fait qu’il perdait beaucoup de ses clients atteints du TDAH, alors qu’ils étaient déjà à l’école, alors qu’ils se retiraient du système en raison du fait qu’ils ne consultaient plus de pédiatre et qu’ils passaient à l’école primaire. médecin de famille 19

Le meilleur modèle économique mondial de NewsGuard

NewsGuard est un autre nouveau programme de surveillance Internet, un plugin qui promet d’évaluer les sites Web selon neuf critères de crédibilité et de transparence. Une fois installé, le classement NewsGuard apparaîtra dans toutes les recherches Google et Bing et dans les articles de vos flux de nouvelles sur les réseaux sociaux. Les plans de marketing prévoient de faire en sorte que les bibliothécaires aident les clients à télécharger le plug-in sur leurs ordinateurs personnels, leurs tablettes et leurs téléphones portables.

NewsGuard attribue un code nutritionnel de couleur aux sites qui prend en compte la publication de faux contenu et de titres trompeurs, les informations relatives à la propriété et au financement, etc. 20 Il s’est associé au géant de la technologie Microsoft pour un programme de défense de la démocratie qui s’attaque au piratage informatique, à la transparence accrue et à la protection contre les campagnes de désinformation politique.

Dès que j’ai vu cette entreprise ambitieuse, je me suis demandé qui la financait. Je n’ai pas eu à chercher loin. NewsGuard a reçu une grande partie de ses fonds de démarrage de Publicis Groupe, un groupe de communication mondial géant dont les divisions se spécialisent dans l’imagerie de marque, la conception de plates-formes commerciales numériques, les relations avec les médias et les soins de santé.

Il est si vaste qu’il compte huit filiales de publicité / relations publiques, notamment les célèbres Saatchi & Saatchi et Leo Burnett. 21 Voici comment Recode décrit le modèle économique de NewsGuard: 22

“Une des choses qui distingue NewsGuard de nombreuses autres initiatives de journalisme non technologique est son but lucratif: ses fondateurs et autres investisseurs ont versé 6 millions de dollars en capital de risque. Elle n’a donc pas besoin de faire des dons philanthropiques. Il a également bénéficié d’une abondante presse positive. “

Comme prévu, Publicis Health, filiale santé de Publicis Groupe, nomme comme clients Lilly, Abbot, Roche, Amgen, Genentech, Celgene, Gilead, Biogen, Astra Zeneca, Sanofi, Bayer et d’autres géants du secteur Pharma. Quelqu’un imagine-t-il que les nouvelles concernant les alternatives saines aux médicaments pharmaceutiques ne seront pas censurées?

Et, en ce qui concerne la transparence que NewsGuard s’est engagée à protéger, sa propre transparence est trouble. Sur le formulaire D de la Securities and Exchange Commission des États-Unis d’Amérique de NewsGuard déposé le 5 mars 2018, il existe une option permettant de divulguer le montant de ses revenus, mais cette case a été cochée, “Refuser de divulguer”.

Dans votre recherche de nouvelles sur la santé, suivez toujours votre propre guide et votre scepticisme. Les chiens de garde Internet tels que Snopes et NewsGuard ont leur propre agenda – et ce n’est pas la santé publique.

Fantôme dans la machine, partie 5


CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


Lees meer