De argumenten voor het volledig opruimen van Amerika's leidende probleem

De argumenten voor het volledig opruimen van Amerika's leidende probleem

juni 12, 2019 0 Door admin

CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


We zijn te zeer ontmoedigd geworden om de leidende crisis in Amerika op te lossen vanwege de enorme hoeveelheid geld die nodig is om het op te ruimen. Maar het feit dat het een heel groot probleem is – een apparaat dat in het bijzonder buitensporige schade toebrengt aan kinderen – is precies waarom het de moeite waard is om het op te lossen.

Terwijl het democratisch presidentiële primair 2020 ophoudt en kandidaten hun beleidsstandpunten bepalen, moet elke kandidaat een oplossing voorstellen. Voormalig minister van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling Julián Castro, op zijn naam, stelt een groot, veelomvattend plan voor om lood aan te pakken . Maar de hoeveelheid geld die hij voorstelt aan het probleem te wijden, terwijl hij groot is vergeleken met de huidige ontoereikende inspanningen, is nog steeds relatief bescheiden vergeleken met de omvang van het probleem.

We weten dat lood een gevaarlijk neurotoxine is. Regelgevers hebben jaren geleden een eind gemaakt aan het routinegebruik als additief voor verf en benzine of het gebruik ervan als een voorkeursstaal in waterleidingen. Maar veel oude huizen staan ​​vol met oude loodverf. Leidingwaterleidingen lopen onder de straten van veel van onze huizen. Het meest verraderlijke van allemaal, hoewel onze auto’s niet langer de atmosfeer in spuwen, al het oude lood uit de benzine van de jaren 1940, ’50, ’60 en ’70 verdween niet. Het vestigde zich op de grond, waar het het vuil en de bodem verontreinigde van elke plaats met veel autoverkeer tijdens de generatie na de Tweede Wereldoorlog.

De federale overheid heeft tientallen jaren lang gepoogd en geprikkeld over het probleem van lood, en de acute watercrisis die Flint, Michigan , trof , gaf het nationale aandacht. Maar niemand heeft ooit echt geprobeerd om het probleem aan te pakken op een manier die evenredig is aan de omvang of betekenis ervan.

Het opruimen van de pijpen en verf van Amerika zou honderden miljarden dollars kosten. Het opruimen van de zwaarst vervuilde grond kost honderden miljarden meer. We zouden het geld moeten uitgeven. De cognitieve stoornissen veroorzaakt door blootstelling aan lood kostte het land waarschijnlijk enorme sommen geld in extra zorgbehandelingen, extra criminaliteit en verhoogde behoeften aan speciaal onderwijs. Ze kosten waarschijnlijk individuen miljarden dollars aan verloren lonen. Kinderen die aan meer lood worden blootgesteld, worden op school slechter, krijgen meer kans om tienermoeders te worden en hebben meer kans om roekeloos te drinken.

Deze loodgerelateerde problemen houden collectief het menselijk kapitaal van Amerika op een veel diepgaandere manier tegen dan enige imperfectie van het schoolsysteem of iets dat via de belastingcode zal worden aangepakt. Echt serieus worden kost ons misschien een half biljoen dollar meer dan een decennium, maar dat is niet onevenredig met wat politici bereid zijn zich te engageren voor echt grote problemen. En dit is echt een groot probleem.

Er is bijna overal lood

De watercrisis in Flint veroorzaakte loodvergiftiging op de nationale politieke radar.

Maar ook al waren de beelden van ondrinkbaar water alarmerend, de fragmentarische gegevens die door de federale overheid zijn verzameld, laten zien dat hoge niveaus van loodtoxiciteit in veel provincies in het hele land vrij algemeen voorkomen .

Bovendien, zoals je duidelijk op de kaart kunt zien, doen veel staten – waaronder de drie met de hoogste bevolkingsgroepen – niet eens de moeite om hierover te rapporteren.

Flint is het poster-kind geworden voor loodvergiftiging, maar de stad is niet eens de slechtste in termen van loodtoxiciteit. Het probleem werd voldoende berucht dat families uiteindelijk het besmette water vermeden. Hoewel loodbuizen in Amerika vrij wijd verspreid zijn, veroorzaken ze niet automatisch verontreiniging in het water. In het geval van Flint hebben de fouten van ambtenaren bij de behandeling van het water de leidingen aangetast en het lood vrijgemaakt – een tragische maar gelukkig relatief zeldzame situatie.

Helaas komt lood niet alleen in giftige wateren terecht in de bloedbaan van kinderen, maar ook door oude verfspaanders en, kritisch, door vervuilde grond die vol zit met kleine stukjes lood die vaak tientallen jaren geleden zijn achtergelaten door industriële activiteit of benzine.

Veel landelijke gebieden hebben torenhoge percentages loodvergiftiging; in een county in Alabama testten de meeste kinderen positief voor lood.

Dit klinkt slecht – en is slecht – maar het geeft een scherpe onderschatting van de zaak.

De norm om 5 microgram lood per liter bloed als “loodvergiftiging” te beschouwen, is een verbetering ten opzichte van de oude standaard van 10 microgram, maar deze is niet echt gebaseerd op de wetenschap; 5 en 10 zijn beide toevallig ronde cijfers. Zo goed als we kunnen zien, is lood schadelijk voor de hersenen van kinderen op alle niveaus.

Er is geen veilige hoeveelheid lood in het bloed van kinderen

Kinderen in vrijwel elke stad in Amerika worden blootgesteld aan gevaarlijke hoeveelheden giftig lood en er wordt weinig aan gedaan.

Op de meest ernstige niveaus, volgens de Wereldgezondheidsorganisatie : “lood valt de hersenen en het centrale zenuwstelsel aan om coma, convulsies en zelfs de dood te veroorzaken.” Gelukkig is er maar heel weinig loodvergiftiging die ernstig is in de Verenigde Staten. Maar de invloed van lood op de hersenen – met name de zich ontwikkelende hersenen van kinderen en foetussen – is ernstig en systematisch, “resulterend in verminderde [IQ], gedragsveranderingen zoals verkorting van de aandachtsspanne en verhoogd antisociaal gedrag, en verminderde opleidingsniveau.” milde versies van deze effecten worden gevoeld bij zelfs lage niveaus van blootstelling “die geen duidelijke symptomen veroorzaken en die eerder als veilig werden beschouwd.”

Het bestuderen van de impact van zeer lage niveaus van blootstelling aan lood is uitdagender dan het bestuderen van de ernstigste gevallen. Maar het onderzoek dat is gedaan lijkt aan te tonen dat zelfs zeer kleine hoeveelheden loodtoxiciteit echt schade aanrichten.

  • Joe Braun en zijn co-auteurs ontdekten dat binnen het bereik van 2 en 5 microgram lood per deciliter, meer bloedleads geassocieerd zijn met hogere niveaus van ADHD.
  • Vervolgens Joel Nigg et al. bestudeerde een populatie met bloedniveaus “iets onder gemiddelde bevolkingsgemiddelden in de Verenigde Staten en West-Europa, met een gemiddelde van 0,73 en een maximum van 2,2 μg / dL”, en vond dat zelfs bij dit bereik, meer voorsprong meer ADHD betekent.

Wetenschappelijk inzicht in dit probleem wordt beperkt door het feit dat het moeilijk is om chemisch zeer lage niveaus van lood in het bloed te detecteren. Maar in de mate dat wetenschappers lage niveaus van blootstelling aan lood hebben kunnen bestuderen, hebben ze ontdekt dat er geen veilige punt is. Meer lood is altijd slechter, en het niveau van bloedlood dat het typische Amerikaanse kind geniet, is op zijn minst enigszins gevaarlijk.

Omdat de schade van lood veroorzaakt wordt door een beschadigde hersenontwikkeling, zijn de gevolgen ook extreem wijdverbreid en verspreid over meerdere beleidsdomeinen.

Lood maakt alles erger door hersenen te beschadigen

De bekendste link tussen leiderschaps- en sociale problemen gaat over criminaliteit.

Kevin Drum hernieuwde de belangstelling voor de lead-crime link in een uitstekend Mother Jones-artikel in 2016 en volgde vorig jaar met wat meer cross-sectionele internationale gegevens die hetzelfde punt maakten. En de beste studie tot nu toe werd afgelopen juli gepubliceerd in het American Economic Journal door Stephen Billings en Kevin Schnepel .

Aan de hand van administratieve gegevens uit Charlotte, North Carolina, konden ze de resultaten van kinderen met verschillende niveaus van blootstelling aan lood vergelijken, maar ook kinderen vergelijken met hoge niveaus van loodtoxiciteit die willekeurig werden toegewezen aan mensen die niet werden behandeld behandeld.

Het verband tussen loodniveaus en criminaliteit is opvallend, evenals de mate waarin de ontvangende behandeling de associatie breekt – een sterke aanwijzing dat dit een echt causaal effect van lood is, en niet alleen een gevolg van de lagere gemiddelde sociaaleconomische status van blootgestelde lood kinderen.

Wat vooral belangrijk is om te begrijpen over de lead-crime link, is echter dat lood geen soort van magische criminaliteit veroorzakende molecule is.

Veeleer lijkt het verband te houden met verhoogde niveaus van criminele activiteit eenvoudigweg vanwege algemene cognitieve stoornissen. Daarom zijn zelfs lage niveaus van blootstelling aan lood geassocieerd met meer ADHD-diagnoses. En een onderzoek door Anna Aizer, Janet Currie, Peter Simon en Patrick Vivier van studenten in Rhode Island toonde aan dat bescheiden reducties in lood, zelfs van reeds lage niveaus, in verband werden gebracht met betere scores op scholen. Een onderzoek door Jessica Wolpaw Reyes van Amherst heeft aangetoond dat blootstelling aan lood wordt geassocieerd met tienerzwangerschap, vroege initiatie van seksueel gedrag, tiener drinken en algemeen agressief gedrag.

Met andere woorden, lood draagt ​​bij aan allerlei problemen op vrijwel alle niveaus van blootstelling. De meest ernstige gevallen van loodblootstelling zijn meestal afkomstig van oude loodverf, en de meest voor de hand liggende loodproblemen komen van verontreinigd water, maar er zijn stukjes oud lood overgebleven van gelode benzine en bepaalde fabrieken op allerlei plaatsen – vooral in Noordoost en Midwesten steden en in de buurt van grote snelwegen. Het leidende probleem is overal, maar de inspanningen om het aan te pakken zijn op zijn best sporadisch geweest.

Julián Castro heeft een groot hoofdplan

Het grootste probleem in Castro’s voorstellen is om 10 jaar lang $ 5 miljard per jaar te verdienen “om lood in verf en grond te saneren en loodleidingen in gebieden met de hoogste behoefte te vervangen.”

Hij onderschrijft ook de Home Lead Safety Tax Credit Act van Senegal, Sheldon Whitehouse, waarmee huiseigenaren en huisbazen de kosten van loodreductie kunnen helpen. Hij wil een stimulans van $ 100 miljoen per jaar in de Centra voor Preventie van Preventie door Lichamelijke Preventie en Preventie van Kinderziektes en pleit voor een reeks wijzigingen om loodrisico’s in structuren van overheidsinstanties te verhelpen, waaronder met name openbare scholen en sociale woningbouw. Last but not least, Castro pleit voor het maken van kinderleeftijdstests en een leidende behandeling om een ​​grotere prioriteit te maken in het bestaande Medicaid-programma en in elk toekomstig Medicare-for-all-systeem.

Het hoofdartikel in het plan van Castro is een beetje saai door de normen van een campagnevoorstel, maar het is waarschijnlijk gebaseerd op zijn praktische ervaring bij de federale overheid: “Roep een presidentiële taskforce op leidinggeven in gemeenschappen, belast met het elimineren van loodvergiftiging als een belangrijke bedreiging van de volksgezondheid en coördinatie van de reactie tussen agentschappen in samenwerking met nationale en lokale overheden. ”

Dat zijn niet echt visionaire dingen, maar het geeft weer hoe de overheid feitelijk werkt met loodgerelateerde programma’s verspreid over verschillende instanties en veel van de praktische verantwoordelijkheid die rust bij de staat en lokale overheden. Veel van deze programma’s zijn waardig (hun doeltreffendheid wordt aangetoond door veel van de bestaande literatuur over leidende onderzoeken), maar er is nooit echt een president geweest die hen tot een belangrijke prioriteit heeft gemaakt – en zo aan de hoofden van de agentschappen heeft laten weten dat ze als een grote prioriteit moeten worden behandeld. prioriteit.

In termen van de werkelijke bevoegdheden van de president, is dit wat hij of zij kan doen: prioriteiten stellen en tijd en energie schenken aan specifieke problemen. Vegende wetgeving is iets waar u om kunt vragen, maar het is niet duidelijk of u het ooit zult krijgen. Maar zolang presidenten wetgevingswensenlijsten opstellen, is er een sterk argument om nog meer te vragen dan Castro in zijn plan heeft gesteld.

Het echt elimineren van lood zou duur zijn – en de moeite waard

De belangrijkste reden dat het hoofdprobleem niet volledig is aangepakt (hoewel het wetenschappelijk goed begrepen is) is dat het veel geld zou vergen.

$ 400 miljard uitgeven over 10 jaar – en op een realistische manier tenminste een gezonde fractie van die uitgaven verder in de toekomst blijven om het bodemprobleem weg te werken – zou geen grap zijn.

Maar het rendement op de investering zou waarschijnlijk groot zijn. De kosten zouden ongeveer de helft zijn van wat veel Democraten voorstellen om te besteden aan fondsen voor federale matching om het collegegeld gratis te maken en ongeveer een kwart van de fiscale kosten van de Trump belastingverlagingen. De educatieve langetermijnvoordelen om kinderen te helpen hersenbeschadiging te voorkomen, zullen zonder twijfel groter zijn dan het verstrekken van meer genereuze subsidies voor collegegeldonderwijs. En de groei en dynamiek op de lange termijn van de nationale economie zal fundamenteel meer worden gedreven door een slimmere, gezondere bevolking dan door een lager belastingtarief voor bedrijven.

U kunt natuurlijk de kosten-batenanalyse op een meer precieze manier uittekenen. Drum berekent dat een daling van 10 procent van de misdaadcijfers in verband met afname van lood $ 150 miljard per jaar aan uitkeringen zou genereren. Een onderzoek uit 2009 door Elise Gould suggereerde dat het elimineren van alleen loodverf ergens tussen de $ 41 miljard en $ 199 miljard zou opleveren in lagere uitgaven voor gezondheidszorg en speciaal onderwijs, plus $ 25 miljard tot $ 35 miljard aan extra belastinginkomsten. Die belastinginkomsten zijn afkomstig van hogere levensinkomens, wat een zeer groot voordeel van $ 165 miljard tot $ 233 miljard oplevert voor de kinderen zelf.

Deze inkomstenschattingen op individuele niveau kunnen het grootste deel van het verhaal missen door extrapolatie van effecten op individueel niveau. De belangrijkste reden voor deze hogere inkomsten is waarschijnlijk dat het risico op blootstelling aan kinderen het IQ verlaagt, wat bescheiden gecorreleerd is aan een hoger levensinkomen. Maar zoals de Amerikaanse econoom Garrett Jones beweert in zijn boek Hive Mind , is de correlatie veel sterker als je naar het niveau van hele landen kijkt.

De invloed van lood op zaken als criminaliteit, tienerzwangerschap en alcoholgebruik door minderjarigen weerspiegelt het feit dat cognitieve stoornissen mensen impulsiever en minder coöperatief maken, wat voor de nationale welvaart van belang is op een collectief niveau en niet alleen op een individueel niveau. Met andere woorden: door een kind te helpen om te voorkomen dat lood haar verbetert, verbetert het helpen van elk kind om de algehele omstandigheden te verbeteren waarin iedereen zich bevindt.

Het leidende probleem, kortom, is een echt sociaal probleem – niet alleen een individu dat toevallig onevenredig veel invloed heeft op gemeenschappen met lage inkomens die het zich misschien niet kunnen veroorloven om het aan te pakken – met wijdverspreide voordelen waarvan de totale schaal bijna onmetelijk is. Het probleem aanpakken zou veel geld kosten voor iets waar we niet aan gewend zijn als een groot probleem. Maar voor een volksgezondheidsbeleid dat ook een onderwijsbeleid, een misdaadbeleid en loonbeleid is, ziet het er ronduit goedkoop uit.


CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


Lees meer