Cannabisolie werd gebruikt om epilepsie 176 jaar geleden te behandelen

Cannabisolie werd gebruikt om epilepsie 176 jaar geleden te behandelen

februari 7, 2019 0 Door admin

CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


Samenvatting:

  • De Centers for Disease Control and Prevention en de American Academy of Pediatrics bevelen aan dat pasgeboren baby’s op de eerste dag van hun leven het hepatitis B-vaccin krijgen.
  • De zuigelingen, peuters en jonge kinderen die dit vaccin krijgen, hebben weinig tot geen kans op hepatitis B-infectie, maar de vaccins brengen aanzienlijke risico’s met zich mee, waaronder het risico op neurologische ontwikkelingsstoornissen, auto-immuunziekten en zelfs de dood.
  • In de leeftijdsgroep 0-1 is er ten minste een 20: 1-verhouding van gerapporteerde vaccinverwondingen / sterfgevallen geassocieerd met hepatitis B-vaccins in vergelijking met gevallen van hepatitis B-infectie.
  • De grondwettelijkheid van hepatitis B-vaccinmandaten in deze populaties waar er weinig risico is voor ziekte is aantoonbaar twijfelachtig.
  • Hepatitis B-vaccinatieopdrachten falen om de vrijheid van jonge kinderen, gelijke bescherming en gezondheid te eren.

Tenzij hun moeders het virus herbergen (bepaald door routinematig prenataal bloedonderzoek), zijn pasgeborenen waarschijnlijk de minst waarschijnlijke mensen op de planeet die het risico lopen hepatitis B daadwerkelijk te krijgen.

De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie ( CDC ) en de American Academy of Pediatrics ( AAP ) bevelen ten sterkste aan dat pasgeboren baby’s op de eerste dag van hun leven het hepatitis B-vaccin krijgen. Ongeveer 12 miljoen doses worden toegediend aan Amerikaanse baby’s in een bepaald jaar. Echter, tenzij hun moeders het virus herbergen (bepaald door routinematig prenataal bloedonderzoek), zijn pasgeborenen waarschijnlijk de minst waarschijnlijke mensen op aarde die het risico lopen hepatitis B daadwerkelijk te krijgen. Besmettingsrisico’s zijn ook extreem laag voor jonge schoolgaande kinderen, maar – in bijna alle staten (Alabama en South Dakota) worden drie tot vier doses hepatitis B-vaccin niet alleen aanbevolen, maar ook verplicht gesteld voor voorschoolse aanwezigheid, K-12-opleiding of beide.

Nieuwe gevallen van hepatitis B waren laag in de jaren 1970; ze begonnen in het begin van de jaren tachtig te klimmen (samenvallend met de HIV / AIDS-epidemie) maar begonnen toen weer te vallen. Hoewel de CDC in 1982 voor het eerst hepatitis B-vaccinatie op een beperkte basis aanbood voor de kleine populatie volwassenen (en zuigelingen van geïnfecteerde moeders), schrijft het bureau de achteruitgang van gevallen van hepatitis B tijdens de jaren tachtig en vroege jaren negentig toe aan ” vermindering van overdracht bij mannen die seks hebben met mannen en drugsgebruikers, als gevolg van HIV-preventie-inspanningen. ”

Toentertijd was hepatitis B een relatief ‘obscure’ infectie van ‘ weinig directe relevantie voor de meeste Amerikanen’, maar begin jaren negentig veranderde het ‘beeld van hepatitis B die vóór Amerikanen werd opgehouden’, toen de CDC begon met het promoten van een meer omvattende hepatitis B-vaccinfladnet. Met een duidelijke verschuiving in beleidsmatige nadruk op universele vaccinatie voor alle pasgeborenen (1991), adolescenten (1995) en kinderen tot 18 jaar (1999), “kwam een ​​vaccin met een beperkte initiële doelpopulatie als verplicht voor elk kind worden geaccepteerd” in het land.”

Terwijl de jonge mensen die worden gevaccineerd weinig tot geen kans op hepatitis B-infectie ondervinden, brengen de vaccins aanzienlijke risico’s met zich mee

Een twijfelachtige reden

Vanaf het begin hadden hepatitis B-vaccins hun critici, die de volksgezondheidslogica van algehele hepatitis B-vaccinatie voor baby’s en kinderen ter discussie stellen. Terwijl de jonge mensen die worden gevaccineerd weinig of geen kans op hepatitis B-infectie ondervinden, leggen de vaccins significante risico’s met zich mee , waaronder het risico op neurologische ontwikkelingsstoornissen, auto-immuunziekten en zelfs de dood. In het decennium van 1991 tot 2001 (toen hepatitis B-vaccins het op kwik gebaseerde conserveermiddel thimerosal bevatten) leidde vaccinblootstelling in de vroege kindertijd ertoe dat naar schatting 0,5-1 miljoen Amerikaanse kinderen met een verstandelijke handicap werden gediagnosticeerd, wat levenslange kosten van meer dan $ 1 biljoen vertegenwoordigde . Andere bestanddelen van het hepatitis-B-vaccin (inclusief aluminiumadjuvantia en gist ) en het gebruik van recombinante DNA-technologie door vaccins zijn in verband gebracht met verschillende nadelige resultaten.

In 1986 (vijf jaar voordat de CDC begon te streven naar vaccinatie van alle pasgeborenen), documenteerde de natie minder dan 280 gevallen van hepatitis B-infectie bij kinderen onder de 14 jaar; tegen 2006 had het Vaccin Adverse Event Reporting System (VAERS) meer dan 23.000 meldingen ontvangen van bijwerkingen gerelateerd aan hepatitis B-vaccinatie in de leeftijdsgroep 0-14, waaronder bijna 800 sterfgevallen.

In een congresverklaring in 1999 beschreef de vader van een vijf weken oude die onmiddellijk stierf na een hepatitis-B-injectie, een 20: 1 verhouding van VAERS-rapporten in vergelijking met gevallen van hepatitis B-infectie in de leeftijdsgroep 0-1 (waarschijnlijk een onderschatting vanwege te weinig meldingen van VAERS). Gezien het feit dat het vaccin is aangetoond-door het CDC zichzelf te slijten ruim vóór de leeftijd van de waarschijnlijke blootstelling aan hepatitis B-virus, de vader tot de conclusie dat het hepatitis B-mandaten voor pasgeborenen vertegenwoordigde een “ samen te werken ” of “vraatzuchtige hebzucht en geestloze bureaucratie “tegen” gezond verstand. ”

De verouderde juridische context voor mandaten

Het wettelijk kader dat blijkbaar verplichte kindervaccinaties mogelijk maakt, inclusief het hepatitis B-vaccin voor kleuters, is verbazingwekkend verouderd. Het Supreme Court van de Verenigde Staten heeft de verplichte vaccinatie “op geen enkele diepte” gedurende meer dan een eeuw aangepakt en heeft de kwestie helemaal niet herzien sinds 1922, ondanks het feit dat “de contouren van het vaccinprobleem fundamenteel zijn veranderd sinds de vroege jaren 1900”.

Dit zijn enkele van de punten die door New York University, juridische geleerde Mary Holland, zijn gemaakt in een verreikende discussie over hepatitis B-vaccinmandaten in de Yale Journal of Health Policy, Law and Ethics , gepubliceerd in 2013 . Zoals Holland uitlegt, deed de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1905, die de weg vrijmaakte voor vaccinopdrachten ( Jacobson vs. Massachusetts ), dit in reactie op de “opmerkelijk verschillende” context van pokken bij één ziekte-één-vaccin. Hoewel het Hof pokkenmandaten handhaafde, werden niet-individuele personen in de meeste gevallen niet slechter behandeld dan een “relatief kleine geldboete.” Daaropvolgende rechtbanken “hebben Jacobson echter gebruikt om resultaten te rechtvaardigen die de oorspronkelijke beslissing niet goedkeurde: vaccinatieopdrachten uitsluitend voor kinderen zonder onmiddellijke uitbraken van ziekten en met ernstige sancties voor niet-naleving “- niet alleen verbeurdverklaring van het recht op onderwijs, maar ook uitkomsten zoals” sociaal isolement, verlies van rechten van de ouders, sancties tegen ouders van ouders en ouders, en zelfs gedwongen vaccinatie.”

Noch de federale overheid, noch de staten hebben beweerd dat (hepabtitis B) overdracht onder kleuters een ernstige bedreiging vormt voor de volksgezondheid.

Nederland vindt de grondwettelijkheid van hepatitis B-vaccinmandaten voor kleuters twijfelachtig, vooral in het licht van andere wettelijke precedenten. Wat zou er kunnen gebeuren als het Hooggerechtshof van vandaag een juridische uitdaging aan het hepatitis B-mandaat van een staat zou evalueren? Hoewel de historische staat van dienst van het Hof een juridisch getouwtrek toont tussen grenzen gesteld aan individuele vrijheid en steun voor ‘fundamentele aanspraken van individuen op lichamelijke integriteit en autonomie’, suggereert Nederland dat het Hof een redelijk met redenen omkleed antwoord geeft op elk van de volgende zes vragen zou een duidelijk “nee” moeten zijn:

  1. Is er voldoende volksgezondheidsbehoefte om een ​​voorschools hepatitis B-vaccinatiebeleid op te leggen?

Holland merkt op dat “noch de federale overheid, noch de staten beweerden dat de overdracht van [hepatitis B] onder kleuters een ernstige bedreiging vormt voor de volksgezondheid.”

  1. Is een vaccinatieopdracht voor kleuters een redelijk middel om hepatitis B in een bredere samenleving aan te pakken?

Ten minste twee factoren ondermijnen het vermoeden van redelijkheid, waaronder schrikbarende ontoereikende veiligheidstests in de doelgroepen (zuigelingen en jonge kinderen) en slechte werkzaamheid op de lange termijn. De prelicensale klinische onderzoeken voor het Engerix-B- vaccin van GlaxoSmithKline controleerden ongeveer 5000 onderwerpen (“volwassenen en kinderen”) gedurende slechts vier dagen na toediening van het vaccin, zonder het aandeel van proefpersonen die kinderen waren of hun leeftijd te vermelden. De pediatrische prelicensietesten voor het Recombivax HB- vaccin van Merck omvatten een totaal van 147 baby’s en kinderen “gedurende vijf dagen na elke dosis gecontroleerd”.

  1. Is een hepatitis B-vaccinatieplicht evenredig met het risico op ziekte (dwz zijn ziekterisico’s groter dan vaccinrisico’s)?

Holland stelt dat “dit erg moeilijk te bewijzen zou zijn omdat de incidentie van de ziekte in de kleuterschoolpopulatie buitengewoon laag is, maar de risico’s van bijwerkingen van het vaccin, waaronder anafylaxie, encefalopathie en overlijden, zijn goed gedocumenteerd.”

  1. Voorziet de overheid in het vermijden van schade en biedt zij een eerlijk proces voor het toestaan ​​van medische vrijstellingen?

Medische vrijstellingen waren een van de ‘kernvereisten’ die in 1905 door Jacobson waren vastgesteld. Een federaal beleid dat ouders ertoe beweegt hun pasgeborenen te vaccineren – waarvan de medische geschiedenis grotendeels een lei is – maakt het vermijden van schade bijna onmogelijk. ”  

  1. Is de vaccinatie tegen hepatitis B niet-discriminerend ?

Een mandaat dat aan jonge kinderen wordt opgelegd “niet in de eerste plaats ten bate van hen”, kan worden uitgelegd als “willekeurig” en discriminerend in de toepassing.

  1. Hebben ouders een ” vrijheidsbelang om een ​​ongewenste medische interventie te kunnen weigeren”?

Holland merkt op dat het Hof “herhaaldelijk heeft erkend dat het recht op lichamelijke integriteit en het weigeren van ongewenste medische behandeling diep geworteld is in de historische tradities van de Verenigde Staten.”

Voorzichtige rechters

De conclusie van Holland is duidelijk: het hepatitis B-vaccinatie-mandaat “heeft de vrijheid, gelijke bescherming en gezondheid van jonge kinderen niet geëerbiedigd.” Ter ondersteuning van deze conclusie citeert ze uitspraken van drie hooggeplaatste rechters van het Hooggerechtshof gedurende de eeuw sinds Jacobson :

  • Justice Harlan voorzag in 1905 dat de mandaten “op zo’n willekeurige, onredelijke manier zouden kunnen worden uitgeoefend, of zo ver zouden kunnen gaan dat wat redelijkerwijs vereist is voor de veiligheid van het publiek, om de rechtbanken toe te staan ​​of te dwingen zich in te laten met de bescherming van dergelijke personen. ”
  • In 1942 waarschuwde Justice Jackson dat “er grenzen zijn aan de mate waarin een wetgevend vertegenwoordigde meerderheid biologische experimenten kan uitvoeren ten koste van … een minderheid.”
  • En in 1990 besprak Justice Stevens de ‘heiligheid en individuele privacy van het menselijk lichaam’ als ‘duidelijk van fundamenteel belang voor de vrijheid’, eraan toevoegend dat ‘elke schending van iemands lichaam een ​​invasie van zijn of haar vrijheid is’.

Nederland herinnert ons er ook aan dat de miljoenen doses hepatitis B-vaccin die elk jaar aan baby’s worden toegediend, een “aanzienlijke jaarlijkse inkomstenstroom” vormen voor vaccinfabrikanten, in dit geval Merck en GlaxoSmithKline . De vrijwaring van vaccinatiebedrijven voor verwondingen en sterfgevallen in verband met vaccins voor kinderen creëert ook “veelvoudige” financiële motieven om de aanbevelingen en mandaten voor vaccins te blijven uitbreiden, zelfs wanneer deze laatste niet leiden tot “optimale of zelfs rationele resultaten voor de volksgezondheid.”

Ondervangende pushback van bezorgde ouders, wetgevers en de medische / farmaceutische instelling herstellen tot bedreigende tactieken die geforceerde vaccinatie omvatten, blijkbaar zonder acht te slaan op het feit dat alle vaccins en geneesmiddelen, inclusief hepatitis B-vaccins, grote risico’s met zich meebrengen.

De vrijheid van jonge kinderen eren, gelijke bescherming en gezondheid

Overal in het land introduceren nationale parlementen vaccinvaccisrekeningen die alle vaccins voor alle kinderen vereisen, en zelfs dreigen te gaan na de medische vrijstellingen waar het Jacobson- besluit op van vitaal belang was. Onder druk komen te staan ​​van bezorgde ouders, wetgevers en de medische / farmaceutische instelling nemen hun toevlucht tot bedreigende tactieken die geforceerde vaccinatie omvatten, schijnbaar zonder acht te slaan op het feit dat alle vaccins en geneesmiddelen, inclusief hepatitis B-vaccins, grote risico’s met zich meebrengen. In het belang van de huidige en toekomstige gezondheid van kinderen, moeten we de publieke druk blijven uitoefenen om financiële belangenconflicten op te lossen, aandringen op de hoogste normen voor vaccinveiligheid en blijven we de openlijke en onderliggende uitgangspunten van niet te rechtvaardigen vaccinopdrachten onderzoeken.

Meld je aan voor gratis nieuws en updates van Robert F. Kennedy, Jr. en de Children’s Health Defence. CHD plant vele strategieën, waaronder legale, in een poging om de gezondheid van onze kinderen te verdedigen en gerechtigheid te verkrijgen voor degenen die al gewond zijn. Uw steun is essentieel voor de succesvolle missie van CHD.

Help de collectieve evolutie ondersteunen

De vraag naar de inhoud van Collective Evolution is groter dan ooit, behalve dat reclamebureaus en sociale media onze inkomsten blijven drukken. Dit maakt het moeilijk voor ons om door te gaan.

Om echt onafhankelijk te blijven, hebben we uw hulp nodig. We gaan geen paywalls op deze website plaatsen, omdat we onze informatie graag willen verspreiden. Voor slechts $ 3 per maand kunt u CE in leven houden!

STEUN CE HIER!

kaarten


CBD Olie kan helpen bij ADHD. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec TDAH. Visite HuileCBD.be


Lees meer